Vera: "Enviábamos por Navidad corbatas de seda Gucci y Hermès a jueces y fiscales"
23-07-2011 | 12
Vera asegura "enviábamos por Navidad corbatas de seda Gucci y Hermès a jueces y fiscales". "No habrá muchos gestores en política que no hayan recibido regalos durante el desempeño de su cargo". "Camps estará sufriendo mucho en compañía de su familia", asegura el ex secretario de Estado.
Redacción. Madrid
El ex secretario de Estado de Seguridad Rafael Vera siempre ha defendido que fue condenado injustamente, víctima de una cacería político-mediática que trató de arruinar su vida. Antes de pasar por los tribunales –donde aún litiga para salvaguardar su honor–, muchos ya le condenaron. Padeció una época convulsa y acabó fuera de la vida pública porque, entre otras cosas, fue leal.
Hoy, escándalos diversos, como el caso Faisán o la trama Gürtel, zarandean de nuevo a la opinión pública. Y ante la dimisión de Francisco Camps por el caso de los trajes, Vera ha querido solidarizarse con él porque conoce de primera mano cómo son los juicios paralelos, las penas de telediario, las traiciones y el abandono de los que alguien cree fieles. Para ello, ha enviado a LA GACETA el artículo que sigue:
“¿Quién se puede creer, si es que fue así, que unos trajes sirvieron para comprar la voluntad de un responsable político de ese nivel? Si hablamos de regalos, no habrá muchos gestores en la vida política que no hayan recibido, en uno u otro momento durante el desempeño de su cargo, algún obsequio que únicamente perseguía recordar una fecha señalada, la conmemoración de un acontecimiento o la inauguración de una obra. ¿Cómo se mide el valor del obsequio?
A simple vista puede parecer algo inservible o de poco valor, y encontrarte después con que el valor intrínseco es muy superior al de un traje o una corbata de seda. Regalaban a altos cargos de la Administración, en aquellos años de mi estancia política en Interior, algún grabado numerado, algún facsímile de libro antiguo o alguna escultura de bronce o porcelana, de buen porte y factura, para conmemorar un aniversario o felicitar las Navidades, y que con toda seguridad, con el paso del tiempo, han adquirido un valor superior al de una ropa o unos zapatos, que con el uso se devalúan.
Esos obsequios provenían de Empresas Públicas, Organismos oficiales o Patronatos creados para el desarrollo de determinados acontecimientos públicos y de gran relieve. No hubo escándalos ni linchamientos.
¿Qué decir de los fiscales y jueces, que parecen vacunados para resistir las tentaciones que asaltan al resto de los mortales? Pues han actuado en estos casos como los demás seres humanos, con la cortesía propia a la hora de recibir un obsequio que sólo perseguía el reconocimiento a un trabajo lleno de peligros y de sacrificio, lejos de la familia y del ocio, y el deseo de manifestarlo en fechas señaladas. Claro que las corbatas de seda que la Seguridad del Estado les enviaba por Navidad no eran de Milano, sino de Gucci, de Celine o de Hermès. Lo demás es hipocresía.
Romper una lanza
Quiero romper una lanza en favor de un ser humano, que a estas alturas es lo que más me importa, y me refiero a la persona de Francisco Camps, que, haciendo mío el comentario de la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, estará sufriendo, y mucho, en compañía de su familia. (Lo personalizo en el ex presidente de la Generalitat Valenciana, pero no me olvido de sus compañeros de banquillo mediático y judicial.)
Después de diecisiete años, con unos titulares canallescos, y en el medio de comunicación de siempre, anunciando lo que debo esperar del Tribunal Constitucional, que cerraría, con la culminación de una enorme injusticia, mi calvario judicial, he vuelto a repasar la gestión política que hice en aquellos convulsos tiempos de las postrimerías de la Transición, cuando apenas quedaban ni tiempo ni ganas para hacer algo diferente que administrar con prudencia y firmeza la Seguridad del Estado.
Manipulación
El balance es positivo, quizá no tanto para algunos intelectuales de izquierdas que jamás se han manchado con algo que no sea la tinta negra que han utilizado para escribir esas columnas de opinión llenas de demagogia y de manipulación, pero que sí lo ha sido para los intereses de mi Patria. Aquí estamos, veintinueve años después, viviendo en un País democrático, con los defectos y con las virtudes de cualquiera de los Estados que componen el Mundo Libre.
Pero no pretendo dedicar este breve artículo a exponer razones, que se pueden compartir o no, para exonerarme de responsabilidades o de errores en mi gestión: todo se verá con el paso de los años y el sosiego que impone el alejamiento de la coyuntura política utilizada de manera infame y partidaria, aderezada con la mentira repetida hasta la náusea en algún medio de comuni-cación”.
sábado, 23 de julio de 2011
viernes, 22 de julio de 2011
No Más Señor Zapatero
No más, por favor, no más. Váyase señor Zapatero , no hay mucho más que hacer. La situación del presidente recuerda al boxeo, el típico combate donde uno de los que está en la lona no puede más y el otro le sigue dando.
Y angustia la situación, pero el boxeador que recibe los golpes es terco y sigue hasta que acaba por los suelos y al árbitro le da tiempo a contar hasta diez. Pero cuando tratan de levantarlo, comprueban que no hay forma, que han de acudir los sanitarios.
El presidente no puede continuar en la lona recibiendo golpes sin hacer nada; los espectadores no aguantan la situación tan penosa que produce ver cómo le dan sin que se retire. El árbitro ha contado varias veces, pero nunca ha llegado a diez para poder dar por finalizado el combate. Y se ha levantado tambaleando, pero sigue y sigue.
Las recomendaciones de no más por favor le vienen al presidente de todos los foros. El gobernador del Banco de España, que precisamente no es del PP, también ha pedido que se adelanten las elecciones. Y parece una de las pocas soluciones para que la situación general de nuestra economía pueda empezar a cambiar. Nuevas ideas, nuevas formas, nuevas ilusiones y que un gobierno estable ofrezca una cierta credibilidad.
Respiro del mercado
Pero no deja de dar miedo comprobar lo que ha empezado a ocurrir en autonomías como Extremadura y Castilla-La Mancha, donde la deuda es muy superior a lo que habían anunciado sus anteriores mandatarios, justificando esa peligrosa mentira por sus mismos compañeros de partido, como fue el caso de Bono esta semana.
España no soporta pagar un 6 por ciento por los intereses de su deuda, como sucedió en la emisión de ayer. Aunque, afortunadamente, con las primeras filtraciones de la cumbre, los mercados se tomaron un respiro ante los temores más pesimistas sobre el resultado de la misma.
Italia y España podrán acogerse al fondo de rescate de los 750.000 millones aprobados por el Eurogrupo hace unos meses para mitigar los ataques que recibe su deuda en los mercados.
Y angustia la situación, pero el boxeador que recibe los golpes es terco y sigue hasta que acaba por los suelos y al árbitro le da tiempo a contar hasta diez. Pero cuando tratan de levantarlo, comprueban que no hay forma, que han de acudir los sanitarios.
El presidente no puede continuar en la lona recibiendo golpes sin hacer nada; los espectadores no aguantan la situación tan penosa que produce ver cómo le dan sin que se retire. El árbitro ha contado varias veces, pero nunca ha llegado a diez para poder dar por finalizado el combate. Y se ha levantado tambaleando, pero sigue y sigue.
Las recomendaciones de no más por favor le vienen al presidente de todos los foros. El gobernador del Banco de España, que precisamente no es del PP, también ha pedido que se adelanten las elecciones. Y parece una de las pocas soluciones para que la situación general de nuestra economía pueda empezar a cambiar. Nuevas ideas, nuevas formas, nuevas ilusiones y que un gobierno estable ofrezca una cierta credibilidad.
Respiro del mercado
Pero no deja de dar miedo comprobar lo que ha empezado a ocurrir en autonomías como Extremadura y Castilla-La Mancha, donde la deuda es muy superior a lo que habían anunciado sus anteriores mandatarios, justificando esa peligrosa mentira por sus mismos compañeros de partido, como fue el caso de Bono esta semana.
España no soporta pagar un 6 por ciento por los intereses de su deuda, como sucedió en la emisión de ayer. Aunque, afortunadamente, con las primeras filtraciones de la cumbre, los mercados se tomaron un respiro ante los temores más pesimistas sobre el resultado de la misma.
Italia y España podrán acogerse al fondo de rescate de los 750.000 millones aprobados por el Eurogrupo hace unos meses para mitigar los ataques que recibe su deuda en los mercados.
Merkel Propone la Creación de un Fondo de Rescate Europeo
La canciller alemana, Angela Merkel, descartó hoy la participación del sector financiero privado europeo en eventuales paquetes de ayuda para otros países de la eurozona, pese a estar involucrado en el segundo rescate griego.
La jefa del Ejecutivo germano aseguró en conferencia de prensa que la decisión adoptada ayer en la cumbre de líderes de la zona del euro es "un caso único" que no va a reeditarse.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, con quien Merkel esbozó el miércoles el embrión del plan aprobado ayer en Bruselas, enfatizó tras la cumbre que lo que el sector privado va a hacer por Grecia en esta ocasión "no se hará por ningún otro".
Las 17 naciones de la eurozona acordaron ayer en Bruselas un nuevo plan de rescate para Atenas de 160.000 millones de euros, así como una flexibilización de los intereses y los plazos de los créditos concedidos al país heleno, y la ampliación de las funciones del fondo europeo de rescate (FEEF).
La jefa del Ejecutivo germano aseguró en conferencia de prensa que la decisión adoptada ayer en la cumbre de líderes de la zona del euro es "un caso único" que no va a reeditarse.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, con quien Merkel esbozó el miércoles el embrión del plan aprobado ayer en Bruselas, enfatizó tras la cumbre que lo que el sector privado va a hacer por Grecia en esta ocasión "no se hará por ningún otro".
Las 17 naciones de la eurozona acordaron ayer en Bruselas un nuevo plan de rescate para Atenas de 160.000 millones de euros, así como una flexibilización de los intereses y los plazos de los créditos concedidos al país heleno, y la ampliación de las funciones del fondo europeo de rescate (FEEF).
Que se Vaya!!!
Jaque del lobby empresarial a José Luis Rodríguez Zapatero. Después de una legislatura de complicidad con el Gobierno socialista, el poder económico le ha dado la espalda y exige la convocatoria de elecciones anticipadas. Los grandes empresarios, reunidos en el Consejo Empresarial para la Competitividad y el Instituto de Empresa Familiar, consideran que la única salida a la crisis pasa por las urnas, por lo que figuras como Emilio Botín, Francisco González o César Alierta buscan el modo de persuadir a Zapatero para que disuelva las Cortes.
El encuentro decisivo tuvo lugar el pasado martes. Según ha averiguado El Confidencial, el Consejo para la Competitividad, el grupo de presión integrado por los 17 presidentes de las principales compañías de España, se reunió en secreto para analizar el actual escenario político y económico. El lobby concluyó que es necesario un anticipo de las elecciones generales para reforzar la confianza en la economía española, y para que un nuevo Ejecutivo acometa reformas de calado.
Sin embargo, no hubo acuerdo sobre cómo transmitir a Zapatero esta petición. Se barajó que Alierta, presidente de Telefónica y del citado foro, acudiera a Moncloa para presentar el acuerdo de las 17 corporaciones, pero esta opción parece descartada. “No son las formas adecuadas, los empresarios no pueden ir a Presidencia del Gobierno a reclamar elecciones”, señalaron fuentes conocedoras de la reunión. Además, se decidió esperar al resultado de la cumbre que los países del euro mantuvieron ayer en Bruselas para abordar la crisis de deuda. La intención de los empresarios era modular su discurso sobre el Gobierno en función de la estabilidad de los mercados internacionales.
El Consejo para la Competitividad se constituyó en febrero para impulsar la economía española y mejorar su imagen en el exterior. Además de Telefónica, está conformado por Banco Santander, BBVA, El Corte Inglés, Mango, Grupo Barceló, Repsol, Acciona, La Caixa, Inditex, Grupo Planeta, Mapfre, ACS, Ferrovial, Havas Media Group, Mercadona, Iberdrola y el Instituto de Empresa Familiar (IEF). No obstante, el martes solo se reunió un grupo reducido, comandado entre otros por Botín, González, Alierta y Fernando Casado, ex director general del IEF y ahora a la cabeza de este foro. Nombres como José Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola) o Isidro Fainé (La Caixa) no acudieron a la cita aduciendo otros compromisos.
El divorcio entre el poder económico y el Ejecutivo se ha hecho evidente en las últimas semanas, estrechando la presión sobre Zapatero y el candidato Alfredo Pérez Rubalcaba. La posibilidad de un anticipo electoral también fue debatida hace un mes en el seno del IEF, donde están representadas compañías como Barceló, March Gestión de Fondos, Vips, Nutrexpa, Pikolín, Osborne o Timón, presidida por Ignacio Polanco. Pese al consenso alcanzado sobre la necesidad de que haya elecciones cuanto antes, el Instituto decidió no reflejar esta conclusión en el comunicado que emitió el 21 de junio para evitar las críticas de “politización”. En todo caso, la nota reclamaba “reformas urgentes” y que los tiempos de la clase política se ajustaran a los de la sociedad, “sin depender del calendario electoral”.
Elecciones en otoño
Con este cambio de actitud de los grandes empresarios, Zapatero pierde uno de sus principales asideros. Cabe recordar que en marzo, un mes después de que se creara el Consejo para la Competitividad, Botín animó al presidente en Moncloa a que agotara la legislatura. Fue durante el encuentro con 41 presidentes de compañías españolas que el líder socialista organizó para explicar sus reformas y los compromisos adquiridos ante la Unión Europea. Entonces, la mayoría respaldó el impulso reformista de Zapatero, quien logró salir reforzado para seguir al frente del Ejecutivo.
Pero el clima político y económico ha cambiado radicalmente en las últimas fechas. La convicción inicial del presidente de aguantar hasta marzo se ha ido deshaciendo al tiempo que se ha instalado el clamor para que convoque elecciones en el seno del PSOE, la oposición parlamentaria, los medios de comunicación y el ámbito empresarial. Por ello, cada vez parece más evidente que los comicios serán en otoño. “El Presidente del Gobierno decidirá el momento de las elecciones, fundamentalmente, en función de la situación económica”, admitió ayer Rubalcaba.
El encuentro decisivo tuvo lugar el pasado martes. Según ha averiguado El Confidencial, el Consejo para la Competitividad, el grupo de presión integrado por los 17 presidentes de las principales compañías de España, se reunió en secreto para analizar el actual escenario político y económico. El lobby concluyó que es necesario un anticipo de las elecciones generales para reforzar la confianza en la economía española, y para que un nuevo Ejecutivo acometa reformas de calado.
Sin embargo, no hubo acuerdo sobre cómo transmitir a Zapatero esta petición. Se barajó que Alierta, presidente de Telefónica y del citado foro, acudiera a Moncloa para presentar el acuerdo de las 17 corporaciones, pero esta opción parece descartada. “No son las formas adecuadas, los empresarios no pueden ir a Presidencia del Gobierno a reclamar elecciones”, señalaron fuentes conocedoras de la reunión. Además, se decidió esperar al resultado de la cumbre que los países del euro mantuvieron ayer en Bruselas para abordar la crisis de deuda. La intención de los empresarios era modular su discurso sobre el Gobierno en función de la estabilidad de los mercados internacionales.
El Consejo para la Competitividad se constituyó en febrero para impulsar la economía española y mejorar su imagen en el exterior. Además de Telefónica, está conformado por Banco Santander, BBVA, El Corte Inglés, Mango, Grupo Barceló, Repsol, Acciona, La Caixa, Inditex, Grupo Planeta, Mapfre, ACS, Ferrovial, Havas Media Group, Mercadona, Iberdrola y el Instituto de Empresa Familiar (IEF). No obstante, el martes solo se reunió un grupo reducido, comandado entre otros por Botín, González, Alierta y Fernando Casado, ex director general del IEF y ahora a la cabeza de este foro. Nombres como José Ignacio Sánchez Galán (Iberdrola) o Isidro Fainé (La Caixa) no acudieron a la cita aduciendo otros compromisos.
El divorcio entre el poder económico y el Ejecutivo se ha hecho evidente en las últimas semanas, estrechando la presión sobre Zapatero y el candidato Alfredo Pérez Rubalcaba. La posibilidad de un anticipo electoral también fue debatida hace un mes en el seno del IEF, donde están representadas compañías como Barceló, March Gestión de Fondos, Vips, Nutrexpa, Pikolín, Osborne o Timón, presidida por Ignacio Polanco. Pese al consenso alcanzado sobre la necesidad de que haya elecciones cuanto antes, el Instituto decidió no reflejar esta conclusión en el comunicado que emitió el 21 de junio para evitar las críticas de “politización”. En todo caso, la nota reclamaba “reformas urgentes” y que los tiempos de la clase política se ajustaran a los de la sociedad, “sin depender del calendario electoral”.
Elecciones en otoño
Con este cambio de actitud de los grandes empresarios, Zapatero pierde uno de sus principales asideros. Cabe recordar que en marzo, un mes después de que se creara el Consejo para la Competitividad, Botín animó al presidente en Moncloa a que agotara la legislatura. Fue durante el encuentro con 41 presidentes de compañías españolas que el líder socialista organizó para explicar sus reformas y los compromisos adquiridos ante la Unión Europea. Entonces, la mayoría respaldó el impulso reformista de Zapatero, quien logró salir reforzado para seguir al frente del Ejecutivo.
Pero el clima político y económico ha cambiado radicalmente en las últimas fechas. La convicción inicial del presidente de aguantar hasta marzo se ha ido deshaciendo al tiempo que se ha instalado el clamor para que convoque elecciones en el seno del PSOE, la oposición parlamentaria, los medios de comunicación y el ámbito empresarial. Por ello, cada vez parece más evidente que los comicios serán en otoño. “El Presidente del Gobierno decidirá el momento de las elecciones, fundamentalmente, en función de la situación económica”, admitió ayer Rubalcaba.
La Caida Excede Las Provisiones
Los mensajes de que el precio de la vivienda está tocando fondo y que los bancos tienen provisiones de sobra para cubrir su caída empiezan a ser desmentidos por la realidad. El Banco Sabadell reconoció ayer en su presentación de resultados que tiene que vender sus inmuebles con una pequeña pérdida adicional a las provisiones que ha dotado. Es decir, que el descenso del precio de la vivienda aún no ha concluido.
Aunque es el primero en reconocerlo, no se trata de un problema exclusivo del banco catalán, sino general de todo el sector. Es más, el grueso de los inmuebles que ha tenido que asumir el Sabadell en pago de créditos incobrables están en las áreas metropolitanas de Madrid y Barcelona, con muy poca exposición a la costa. Luego la situación forzosamente ha de ser peor en las entidades con más porcentaje de vivienda vacacional y de suelos en zonas turísticas, donde las caídas del precio son mayores.
Su consejero delegado, Jaume Guardiola, explicó gráficamente que "la foto se va moviendo", esto es, que los precios de la vivienda siguen bajando en España. "Los escenarios que habían dibujado las entidades en relación a la pérdida esperada han cambiado y muchas están empezando a reconocer en sus libros que la pérdida esperada por depreciación de activos es superior al escenario que habían dibujado. Y la que no lo haga, tiene un problema", argumenta un experto en el sector.
Hasta ahora, el mensaje generalizado en el sector era que las pérdidas en los inmuebles estaban totalmente provisionadas (incluso algunos aseguraban que había provisiones de sobra). Es más, algunas entidades como el Popular aseguraban que habían realizado ventas a un precio mejor del que estaba provisionado, lo que les reportaba algunas plusvalías.
Pero esa teoría se basaba en que el precio de la vivienda había tocado suelo y, aunque no se esperaban repuntes a corto plazo, tampoco se preveían mayores caídas. Algo a lo que apuntan las últimas estadísticas oficiales. Pero si la banca -que es la única que vende pisos ahora mismo en España, no lo olvidemos- admite ahora que la caída continúa, parece bastante más creíble.
Caídas superiores a las de los test de estrés
En el caso concreto del Sabadell, en el segundo trimestre ha vendido inmuebles por 71 millones de euros, con un descuento medio del 25% respecto a su valor en libros. Dado que tenía provisionado el 23%, tiene que asumir una pequeña pérdida adicional del 2%. Algo asumible pero que evidencia la insuficiencia de las provisiones y la necesidad de seguir dotando más en los próximos trimestres (en el último ha destinado a ello 545,6 millones).
Pero eso no significa que la caída del precio de sus inmuebles sea del 25%, sino que ésta es mucho mayor. Cuando las entidades se adjudican ladrillos, el banco de España les obliga a realizar una tasación actualizada, inferior al valor sobre el que se concedió el crédito en su día; esa retasación a la baja va a pérdidas.
Sumando ese descuento inicial, el banco que preside Josep Oliu estimaba al cierre del primer trimestre que la caída de precios era del 33,8% en vivienda terminada, del 49,5% en promociones en curso y solares, y del 54,1% en suelo. Cifras superiores, por cierto, a las contempladas en los test de estrés.
Aunque es el primero en reconocerlo, no se trata de un problema exclusivo del banco catalán, sino general de todo el sector. Es más, el grueso de los inmuebles que ha tenido que asumir el Sabadell en pago de créditos incobrables están en las áreas metropolitanas de Madrid y Barcelona, con muy poca exposición a la costa. Luego la situación forzosamente ha de ser peor en las entidades con más porcentaje de vivienda vacacional y de suelos en zonas turísticas, donde las caídas del precio son mayores.
Su consejero delegado, Jaume Guardiola, explicó gráficamente que "la foto se va moviendo", esto es, que los precios de la vivienda siguen bajando en España. "Los escenarios que habían dibujado las entidades en relación a la pérdida esperada han cambiado y muchas están empezando a reconocer en sus libros que la pérdida esperada por depreciación de activos es superior al escenario que habían dibujado. Y la que no lo haga, tiene un problema", argumenta un experto en el sector.
Hasta ahora, el mensaje generalizado en el sector era que las pérdidas en los inmuebles estaban totalmente provisionadas (incluso algunos aseguraban que había provisiones de sobra). Es más, algunas entidades como el Popular aseguraban que habían realizado ventas a un precio mejor del que estaba provisionado, lo que les reportaba algunas plusvalías.
Pero esa teoría se basaba en que el precio de la vivienda había tocado suelo y, aunque no se esperaban repuntes a corto plazo, tampoco se preveían mayores caídas. Algo a lo que apuntan las últimas estadísticas oficiales. Pero si la banca -que es la única que vende pisos ahora mismo en España, no lo olvidemos- admite ahora que la caída continúa, parece bastante más creíble.
Caídas superiores a las de los test de estrés
En el caso concreto del Sabadell, en el segundo trimestre ha vendido inmuebles por 71 millones de euros, con un descuento medio del 25% respecto a su valor en libros. Dado que tenía provisionado el 23%, tiene que asumir una pequeña pérdida adicional del 2%. Algo asumible pero que evidencia la insuficiencia de las provisiones y la necesidad de seguir dotando más en los próximos trimestres (en el último ha destinado a ello 545,6 millones).
Pero eso no significa que la caída del precio de sus inmuebles sea del 25%, sino que ésta es mucho mayor. Cuando las entidades se adjudican ladrillos, el banco de España les obliga a realizar una tasación actualizada, inferior al valor sobre el que se concedió el crédito en su día; esa retasación a la baja va a pérdidas.
Sumando ese descuento inicial, el banco que preside Josep Oliu estimaba al cierre del primer trimestre que la caída de precios era del 33,8% en vivienda terminada, del 49,5% en promociones en curso y solares, y del 54,1% en suelo. Cifras superiores, por cierto, a las contempladas en los test de estrés.
jueves, 21 de julio de 2011
Para Jean Claude Junker : El Euro no Corre Peligro
Jean Claude Juncker vuelve a asegurar que «el euro no está en peligro»
efe / bruselas
Día 21/07/2011 - 12.27h
El presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker 0 Comentarios
Merkel se reúne antes de la cumbre de la Eurozona con Papandreu
El Tesoro coloca 2.600 millones al precio más alto desde 1997
España y Francia avisan que la UE peligra sin pacto sobre Grecia
Merkel y Sarzoky apuran para buscar una «línea conjunta» antes de la eurocumbre El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, dijo hoy que ve poco probable que los líderes de la Eurozona acuerden una tasa bancaria para implicar al sector privado en el segundo rescate de Grecia, y pidió una «solución global».
«No creo que se llegue a un acuerdo sobre la tasa», señaló a su llegada a Bruselas el también primer ministro de Luxemburgo.
Juncker negó asimismo de nuevo que el euro esté en peligro, pese a la crisis de la deuda y el acoso de los mercados sobre varios países periféricos, incluida España, y se mostró convencido de que los líderes de la Eurozona cerrarán un «buen» acuerdo global en la cumbre extraordinaria que se celebra hoy en Bruselas.
«El euro no está en peligro porque ha sido, a pesar de los elementos de crisis, estable», señaló.
«Necesitamos una solución global porque no nos podemos reunir cada dos semanas» ni tampoco aportar cada 14 días «soluciones parciales», aunque después queden los trabajos técnicos, señaló.
«Creo que vamos a encontrar hoy una buena solución», agregó Juncker, quien calificó de «útil» la reunión franco-alemana que se celebró ayer entre la canciller germana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en Berlín y en la que acordaron una línea común ante la cumbre de hoy.
«Eso facilita la decisión» sobre el segundo rescate de Grecia y las medidas para atajar la crisis de la deuda europea, recalcó.
Juncker insistió en que en el acuerdo que los jefes de Estado y de Gobierno pretenden cerrar hoy «habrá participación del sector privado», el factor que más ha obstaculizado el segundo rescate de Atenas y que ha generado una gran desconfianza en los mercados, que ha salpicado sobre todo a Italia y a España
efe / bruselas
Día 21/07/2011 - 12.27h
El presidente del Eurogrupo, Jean Claude Juncker 0 Comentarios
Merkel se reúne antes de la cumbre de la Eurozona con Papandreu
El Tesoro coloca 2.600 millones al precio más alto desde 1997
España y Francia avisan que la UE peligra sin pacto sobre Grecia
Merkel y Sarzoky apuran para buscar una «línea conjunta» antes de la eurocumbre El presidente del Eurogrupo, Jean-Claude Juncker, dijo hoy que ve poco probable que los líderes de la Eurozona acuerden una tasa bancaria para implicar al sector privado en el segundo rescate de Grecia, y pidió una «solución global».
«No creo que se llegue a un acuerdo sobre la tasa», señaló a su llegada a Bruselas el también primer ministro de Luxemburgo.
Juncker negó asimismo de nuevo que el euro esté en peligro, pese a la crisis de la deuda y el acoso de los mercados sobre varios países periféricos, incluida España, y se mostró convencido de que los líderes de la Eurozona cerrarán un «buen» acuerdo global en la cumbre extraordinaria que se celebra hoy en Bruselas.
«El euro no está en peligro porque ha sido, a pesar de los elementos de crisis, estable», señaló.
«Necesitamos una solución global porque no nos podemos reunir cada dos semanas» ni tampoco aportar cada 14 días «soluciones parciales», aunque después queden los trabajos técnicos, señaló.
«Creo que vamos a encontrar hoy una buena solución», agregó Juncker, quien calificó de «útil» la reunión franco-alemana que se celebró ayer entre la canciller germana, Angela Merkel, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, en Berlín y en la que acordaron una línea común ante la cumbre de hoy.
«Eso facilita la decisión» sobre el segundo rescate de Grecia y las medidas para atajar la crisis de la deuda europea, recalcó.
Juncker insistió en que en el acuerdo que los jefes de Estado y de Gobierno pretenden cerrar hoy «habrá participación del sector privado», el factor que más ha obstaculizado el segundo rescate de Atenas y que ha generado una gran desconfianza en los mercados, que ha salpicado sobre todo a Italia y a España
lunes, 18 de julio de 2011
Gran Pacto para Salir de la Crisis
"Quien se apunte al paro porque sí, habrá que decirle que no", ha dicho Rosell, que ha añadido que todos los parados que estén inscritos en los servicios públicos de empleo deben formarse al mismo tiempo que cobran la prestación.
En relación con los funcionarios, ha apostado por evaluarles y hacerles ver que "no son dueños" de su puesto de trabajo. También ha pedido que se penalice el absentismo laboral y se combatan los abusos asociados a las visitas al médico y el fracaso estudiantil.
"Al estudiante hay que decirle que un fracaso se le puede consentir, pero que esté ocho años para acabar una carrera de cinco, no se le puede consentir y no se lo vamos a pagar siempre", ha precisado Rosell, que ha agregado que para conseguir todo eso debe cambiarse el funcionamiento de los servicios públicos.
Durante su intervención en 'El Agora de El Economista', el líder de la patronal española ha advertido de que, pese a los "graves problemas" que tiene España, la sociedad está inmersa en un proceso de "cierta complacencia" y ha señalado que para salir de la crisis habrá que hacer sacrificios y trabajar mucho y con "coraje".
Rosell ha avisado de que España no creará empleo si su economía no crece por encima del 2% y ha abogado por acometer las reformas pendientes, por que el Estado simplifique "mucho" su estructura y por que éste y los gobiernos locales y autonómicos reduzcan sus gastos generales, "como están haciendo también las empresas".
Subida fiscal, «temporal y excepcionalmente»
Preguntado por si haría falta una subida de impuestos para obtener más recursos, el presidente de la CEOE ha indicado que esa medida no le gusta, pero ha precisado que si en algún momento, "de manera excepcional y temporalísima", hay que elevar algún impuesto o eliminar alguna deducción o bonificación, "todo el mundo lo entendería".
Rosell ha afirmado que la gestión de la crisis no ha sido buena, sobre todo porque el déficit se ha disparado y ha alcanzado una dimensión "monstruosa", que hay que parar y ante la que "no se ha presionado suficiente" a los gobiernos (estatal, autonómico y local) para cortarlo.
Hora de pactar
Sobre si es necesario anticipar elecciones generales, Rosell ha afirmado que dependería de si el Gobierno actual se siente o no "fuerte" para acometer las reformas necesarias en lo que resta de legislatura. "Si la respuesta a esa pregunta es no, que deje paso, pero primero debe responder a esa pregunta", ha asegurado.
Para el dirigente patronal, "es hora de pactar entre todos, y sin apriorismos", corriendo riesgos y haciendo las reformas necesarias, pero con un orden. "No va a ser nada fácil, nos va a costar muchísimos sacrificios y pagar a lo mejor más impuestos y tener menos servicios, pero así es la vida. La vida no es fácil", ha dicho.
Rosell ha manifestado que gane quien gane las elecciones generales, habría que hacer, "entre todos", un gran pacto para salir de la crisis. Precisamente y sobre las negociaciones que mantienen Gobierno, empresarios y sindicatos en materia de empleo y contratación, el presidente de la CEOE cree que, aunque hay muchos temas sobre la mesa y diferencias entre las partes, podría haber acuerdos "puntuales".
En relación con los funcionarios, ha apostado por evaluarles y hacerles ver que "no son dueños" de su puesto de trabajo. También ha pedido que se penalice el absentismo laboral y se combatan los abusos asociados a las visitas al médico y el fracaso estudiantil.
"Al estudiante hay que decirle que un fracaso se le puede consentir, pero que esté ocho años para acabar una carrera de cinco, no se le puede consentir y no se lo vamos a pagar siempre", ha precisado Rosell, que ha agregado que para conseguir todo eso debe cambiarse el funcionamiento de los servicios públicos.
Durante su intervención en 'El Agora de El Economista', el líder de la patronal española ha advertido de que, pese a los "graves problemas" que tiene España, la sociedad está inmersa en un proceso de "cierta complacencia" y ha señalado que para salir de la crisis habrá que hacer sacrificios y trabajar mucho y con "coraje".
Rosell ha avisado de que España no creará empleo si su economía no crece por encima del 2% y ha abogado por acometer las reformas pendientes, por que el Estado simplifique "mucho" su estructura y por que éste y los gobiernos locales y autonómicos reduzcan sus gastos generales, "como están haciendo también las empresas".
Subida fiscal, «temporal y excepcionalmente»
Preguntado por si haría falta una subida de impuestos para obtener más recursos, el presidente de la CEOE ha indicado que esa medida no le gusta, pero ha precisado que si en algún momento, "de manera excepcional y temporalísima", hay que elevar algún impuesto o eliminar alguna deducción o bonificación, "todo el mundo lo entendería".
Rosell ha afirmado que la gestión de la crisis no ha sido buena, sobre todo porque el déficit se ha disparado y ha alcanzado una dimensión "monstruosa", que hay que parar y ante la que "no se ha presionado suficiente" a los gobiernos (estatal, autonómico y local) para cortarlo.
Hora de pactar
Sobre si es necesario anticipar elecciones generales, Rosell ha afirmado que dependería de si el Gobierno actual se siente o no "fuerte" para acometer las reformas necesarias en lo que resta de legislatura. "Si la respuesta a esa pregunta es no, que deje paso, pero primero debe responder a esa pregunta", ha asegurado.
Para el dirigente patronal, "es hora de pactar entre todos, y sin apriorismos", corriendo riesgos y haciendo las reformas necesarias, pero con un orden. "No va a ser nada fácil, nos va a costar muchísimos sacrificios y pagar a lo mejor más impuestos y tener menos servicios, pero así es la vida. La vida no es fácil", ha dicho.
Rosell ha manifestado que gane quien gane las elecciones generales, habría que hacer, "entre todos", un gran pacto para salir de la crisis. Precisamente y sobre las negociaciones que mantienen Gobierno, empresarios y sindicatos en materia de empleo y contratación, el presidente de la CEOE cree que, aunque hay muchos temas sobre la mesa y diferencias entre las partes, podría haber acuerdos "puntuales".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)