Acabo de leer en el Faro de Vigo un artículo del profesor Calza. Técnico, muy técnico, con terminología propia de los especialistas en la materia. Seguramente algunos, posiblemente muchos, no acabarán de entender lo que quiere decir. Otros, quizás los menos, lo captarán. Pero en cualquier caso lo que dice es dificilmente rebatible. Os advierto que Calaza fue de los pocos-pocos que quiso señalar por escrito los riesgos del euro. Su libro muy bueno. De ahi le conocí, de la lectura de ese documento. Tiene un problema serio: es coherente consigo mismo. Os dejo el artículo
En los últimos años de crecimiento de la economía española –a tasas que tardaremos una década en volver a ver– un Presidente eufórico, con el ego hinchado a justo título por los vientos que empopaban una singladura en apariencia impecable, se jactó de que España, con él al timón, sobrepasaría el PIB per cápita francés a la vuelta de la esquina después de haber dejado atrás al italiano. A los franceses no les sentó muy bien el desafío sobre todo porque al ser contribuyentes netos al presupuesto europeo habían colaborado al crecimiento de España en detrimento del suyo propio.
Pero, ay, el PIB español en 2010 cerró en caída (-0,1%), contrastando lastimosamente con un crecimiento medio del 1,7% en la Unión Europea. Este dato es significativo en más de un sentido pues siendo mucho más notable la caída del PIB en 2009 (-3,7%) que en 2010 fue sin embargo inferior a la caída media del PIB europeo (-4,2). Y el dato es significativo, insisto, porque quizás marque una desconexión de España con los ciclos europeos toda vez que desde 1994 –hace 16 años, bastante antes de haberse puesto en circulación el euro– no teníamos un crecimiento del PIB inferior a la media europea. Es pronto para concluir, además aún no tengo los datos de Eurostat hasta 2010 incluido, pero dado que la inflexión empieza a cristalizar a partir de 2008 caben las siguientes consideraciones.
Si tomamos como fecha de referencia simbólica el fin de la autarquía española en 1959 y el comienzo de una nueva fase en 2008, con datos normalizados, la dispersión del crecimiento del PIB en los países que hoy constituyen la zona euro ha permanecido prácticamente estable en el período 1960-2007 reduciéndose solo marginalmente en los últimos años. Esta dispersión proviene esencialmente de una heterogeneidad importante de las tasas de crecimiento tendencial entre los distintos países, reflejando, en algunos de ellos, la convergencia o dinámica de alcance respecto a los más desarrollados y con mayores dotaciones de capital público, privado y humano. Por el contrario, la dispersión de la brecha de capacidad productiva (output gap) de los países que hoy integran la zona euro disminuyó nítidamente, sin discontinuidad, en el curso del periodo considerado lo cual constituye un signo claro de creciente sincronización. A comienzos de 2008 el índice de correlación de los ciclos de los países del euro se encontraba a su nivel histórico más elevado (0,65 teniendo en cuenta que el índice de correlación perfecta es 1). Y, dato más relevante aun, si solo tomamos en consideración las cuatro grandes economías de la zona euro –Alemania, Francia, Italia y España, que suman el 80% del PIB– el índice de correlación es incluso más elevado (0,85).
Ciñendo el análisis a partir de la entrada en el euro, es lícito preguntase si existe un país en la zona euro cuyo ciclo económico influye significativamente en la economía de los demás países de la zona. No tengo esa impresión ya que la mayor correlación –la de los cuatro grandes países ya citados– es una correlación simultánea incluso analizando la correlación desfasada. Este resultado es muy importante en términos de política monetaria al indicar que el BCE no fija, aparentemente, los tipos de interés ateniéndose a la necesidad de algún gran país en particular (Alemania, por ejemplo, pesa el 36% del PIB de la eurozona). Aparentemente porque analizando el ciclo de exportaciones observamos que este sí juega un papel muy importante en el ciclo global de los cuatro grandes países de la zona euro… exceptuando España. Y como los ciclos de exportaciones están fuertemente correlacionados, los lazos comerciales parecen constituir el principal factor de sincronización de los ciclos económicos en el seno de la zona euro, pero, ya digo, con la excepción de España. La conclusión que yo extraigo es que, en términos coste-beneficio, el euro no nos beneficia.
En teoría, la instauración de una unión monetaria como la que corresponde a la zona euro desencadena una dinámica endógena, es decir, aumenta la correlación entre las economías esencialmente por los intercambios comerciales. Por ello, el aumento de la demanda en un país tendrá un mayor impacto sobre la demanda de los otros miembros que la que correspondería si cada uno tuviera su propia moneda. Así, la dinámica endógena favorece la propagación de choques y la correlación de ciclos. Krugman criticó este enfoque al poner de manifiesto que la intensificación del comercio puede impulsar la especialización de las economías limitando la sincronización de los ciclos de actividad. Temo, y es a lo que iba, que Krugman tiene razón si bien los últimos datos de exportaciones españolas proyectan cierto optimismo aunque es pronto para echar las campanas al vuelo.
Es cierto que la correlación entre los países de la zona euro ha aumentado desde la creación del Mercado Único en 1993 y la Unión Monetaria Europea en 1999 pero no queda excluido que el dato de crecimiento europeo y el español, en 2010, apunte a la ruptura de esa aparente sincronía toda vez que la correlación de España con las otras tres grandes economías europeas no proviene del ciclo de exportaciones sabedores que la balanza comercial ha contribuido negativamente al crecimiento del PIB en casi todo el periodo considerado y tanto es así que el ciclo económico español presenta una correlación relativamente baja con las exportaciones y muy elevada con el consumo (0,9).
En resumidas cuentas, la correlación simultánea entre las grandes economías europeas tiene distintas causas. El caso polar lo presenta Alemania con las exportaciones y España con el consumo. No obstante, el consumo español de los últimos años se asentó en el endeudamiento, insostenible en el medio/largo plazo, al ser nuestra inflación superior al tipo de interés fijado por el BCE, lo cual determina mecánicamente un tipo de interés negativo. Esa polaridad, que parece confirmar las predicciones de Krugman, no presagia nada bueno. Porque si finalmente estuviéramos asistiendo a un fenómeno endógeno de polarización y especialización en el seno de la eurozona, con Alemania gran potencia exportadora y España avanzando y retrocediendo al albur de los ciclos de consumo, no se entendería bien el interés de la zona euro con vistas a aumentar nuestro nivel de vida.
martes, 8 de marzo de 2011
sábado, 5 de marzo de 2011
Más Mercado y menos Estado para bajar el Paro
"EEUU tardará años en reducir el paro a tasas mínimas", según el experto laboral Bruce Yandle. ¿Su receta? "Menos Estado y más mercado".
* Cursos especializados y programas de formación
* El paro de EEUU baja al 8,9%
* Desempleados de larga duración
* El 'efecto desánimo'
2011-03-04
Imprimir Enviar Corregir Comentar
Ángel Martín
La situación presente del mercado laboral norteamericano presenta una notable complejidad, debido a las variables que hay que tomar en consideración para su diagnóstico y las múltiples causas que pueden explicarla. Por ello, Libertad Digital entrevista en exclusiva a Bruce Yandle, profesor adjunto de Economía en el Mercatus Center de la George Mason University, emérito de la Clemson University, y socio principal en el Property & Environment Research Center.
Recientemente, ha publicado un trabajo titulado Empleos, empleos, empleos: ¿De dónde vienen los empleos?, donde aborda con detalle las cuestiones del mercado laboral estadounidense.
Pregunta (P): ¿A qué se ha debido el gran aumento en la tasa de paro en EEUU desde que comenzó la crisis?
Respuesta (R): La economía estadounidense está comenzando a crecer tras una larga y difícil recesión. En enero de 2011, la tasa de desempleo fue del 9% pero, probablemente, ésta aumentará en los próximos meses. La Gran Recesión fue generada por políticas financieras e inmobiliarias que llevaron a una sobreconstrucción masiva que precedió a la debacle en los mercados financieros.
Las manufacturas y exportaciones son ahora los motores que están generando el crecimiento en el PIB real, que se predice sea del 3% o mayor en 2011 y 2012. Mientras que la economía estadounidense se está fortaleciendo en términos generales, el sector de la construcción no muestra señales de mejora. De hecho, el empleo en la construcción todavía está cayendo en importantes regiones.
Cuando todo esto se traduce en el crecimiento del empleo el resultado es sombrío. En 2010 se crearon cerca de un millón de empleos, pero esa cifra todavía está muy lejos de poder absorber la gran cantidad de parados (unos 15 millones). Alrededor del 12% de éstos son trabajadores de la construcción que perdieron su empleo. Hasta que este sector no repunte Estados Unidos continuará teniendo una elevada tasa de paro.
Aunque los políticos desearían que no fuera así, la realidad es que no existen políticas fiscales o monetarias disponibles que puedan transformar rápidamente a los desempleados de la construcción en programadores informáticos o trabajadores cualificados de manufacturas. Pasarán años hasta que Estados Unidos consiga niveles históricamente bajos de desempleo.
Cuando tenga lugar la recuperación, que estimo para 2013, la tasa de desempleo será probablemente superior al 8%. Esto se debe en parte al crecimiento en la fuerza laboral y a la continuada debilidad del empleo en la construcción.
Además, la economía del conocimiento está hambrienta de cerebros. Básicamente, existe una creciente escasez de trabajadores cualificados y un creciente exceso de trabajadores sin credenciales educativos. Desgraciadamente, la mayoría de los desempleados que provienen de la construcción no poseen títulos universitarios.
P: ¿Por qué persisten todavía graves problemas en el mercado laboral?
R: Aparte del tema de la construcción, existen otros factores que contribuyen a la elevada tasa de paro en EEUU.
1) El aumento del coste en la contratación de trabajadores debido, principalmente, a las prestaciones sociales adicionales. El seguro sanitario obligatorio no ayuda a esto.
2) Salarios mínimos más elevados a nivel estatal y federal, ya que limitan adicionalmente las oportunidades para los trabajadores más jóvenes que carecen de educación y habilidades.
3) La extensión en las prestaciones por desempleo, ya que reducen los incentivos para aceptar trabajos disponibles peor pagados.
4) La pésima situación del mercado de la vivienda, ya que reduce la movilidad económica. Mucha gente tiene que vender una casa antes de desplazarse para aceptar una nueva oportunidad de empleo.
5) La incertidumbre de régimen, por la cual los empresarios no pueden predecir las medidas que tomará el Gobierno en el futuro cercano, lo que les hace ser más cautos y retrasar decisiones de inversión y contratación. Cuando las cosas parecen mejorar para los negocios, en este contexto el empresario prudente no sabe si la recuperación responde a factores reales o a estímulos temporales.
P: ¿Tiene la situación del empleo en Estados Unidos precedentes históricos?
R: La recesión de 1982-83 trajo problemas graves de desempleo que en alguna manera fueron peores que en la recesión 2007-09, pero la recuperación ocurrió a un ritmo más rápido. El patrón de recuperación del empleo en la recesión actual es el más lento desde la Segunda Guerra Mundial.
P: Este comportamiento contrasta notablemente con el del mercado laboral alemán...
R: La economía alemana está respondiendo a las políticas que se implementaron en 2003 dentro de la llamada Agenda 2010 (una serie de reformas que trataron de reformar el sistema de Seguridad Social y flexibilizaron el mercado laboral germano).
Estas políticas redujeron las prestaciones por desempleo, debilitaron o eliminaron la negociación colectiva en la industria, bajaron los impuestos y flexibilizaron las leyes laborales que hacían demasiado costoso para las empresas despedir a trabajadores o cerrar plantas.
Mientras que estos cambios han contribuido a la fuerte recuperación de Alemania, el país también se ha beneficiado de un sector exportador extraordinariamente potente. El sector manufacturero alemán está montándose en la ola de la expansión china. La revisión en las leyes laborales en Alemania surtió efecto antes de la recesión.
P: ¿Qué medidas deberían adoptarse para generar empleo productivo y sostenido?
R: Las cuotas y los aranceles que limitan el libre movimiento de los bienes deberían eliminarse; los gobiernos deberían reducir las tasas marginales del Impuesto sobre la Renta. Hay impuestos altos sobre el tabaco, las bebidas alcohólicas y la contaminación, pero también hay impuestos altos sobre los salarios. Éstos deberían reemplazarse por impuestos sobre el consumo.
Los costes por prestaciones adicionales en el trabajo (fringe benefits), que incluyen los impuestos a la Seguridad Social y los costes relacionados con el seguro sanitario obligatorio están subiendo. Deberían tomarse acciones para eliminar estas prestaciones obligatorias y, en vez de ello, permitir a los individuos que diseñen y compren el paquete de "prestaciones adicionales" que decidan.
Además, deberían eliminarse impuestos sobre las ganancias del capital para incentivar que las empresas se expandan y, así, contratar más trabajadores. Los impuestos sobre Sociedades deberían reducirse para que las empresas globales no se vean penalizadas al repatriar sus beneficios ganados en países con menores tasas impositivas.
Las regulaciones del salario mínimo y otras que establecen salarios altos de manera artificial, deberían eliminarse. Por último, los gobiernos deberían proporcionar una mayor protección jurídica a la vida y a la propiedad privada, así como mejorar las infraestructuras. En resumen, menos Estado y más mercado.
* Cursos especializados y programas de formación
* El paro de EEUU baja al 8,9%
* Desempleados de larga duración
* El 'efecto desánimo'
2011-03-04
Imprimir Enviar Corregir Comentar
Ángel Martín
La situación presente del mercado laboral norteamericano presenta una notable complejidad, debido a las variables que hay que tomar en consideración para su diagnóstico y las múltiples causas que pueden explicarla. Por ello, Libertad Digital entrevista en exclusiva a Bruce Yandle, profesor adjunto de Economía en el Mercatus Center de la George Mason University, emérito de la Clemson University, y socio principal en el Property & Environment Research Center.
Recientemente, ha publicado un trabajo titulado Empleos, empleos, empleos: ¿De dónde vienen los empleos?, donde aborda con detalle las cuestiones del mercado laboral estadounidense.
Pregunta (P): ¿A qué se ha debido el gran aumento en la tasa de paro en EEUU desde que comenzó la crisis?
Respuesta (R): La economía estadounidense está comenzando a crecer tras una larga y difícil recesión. En enero de 2011, la tasa de desempleo fue del 9% pero, probablemente, ésta aumentará en los próximos meses. La Gran Recesión fue generada por políticas financieras e inmobiliarias que llevaron a una sobreconstrucción masiva que precedió a la debacle en los mercados financieros.
Las manufacturas y exportaciones son ahora los motores que están generando el crecimiento en el PIB real, que se predice sea del 3% o mayor en 2011 y 2012. Mientras que la economía estadounidense se está fortaleciendo en términos generales, el sector de la construcción no muestra señales de mejora. De hecho, el empleo en la construcción todavía está cayendo en importantes regiones.
Cuando todo esto se traduce en el crecimiento del empleo el resultado es sombrío. En 2010 se crearon cerca de un millón de empleos, pero esa cifra todavía está muy lejos de poder absorber la gran cantidad de parados (unos 15 millones). Alrededor del 12% de éstos son trabajadores de la construcción que perdieron su empleo. Hasta que este sector no repunte Estados Unidos continuará teniendo una elevada tasa de paro.
Aunque los políticos desearían que no fuera así, la realidad es que no existen políticas fiscales o monetarias disponibles que puedan transformar rápidamente a los desempleados de la construcción en programadores informáticos o trabajadores cualificados de manufacturas. Pasarán años hasta que Estados Unidos consiga niveles históricamente bajos de desempleo.
Cuando tenga lugar la recuperación, que estimo para 2013, la tasa de desempleo será probablemente superior al 8%. Esto se debe en parte al crecimiento en la fuerza laboral y a la continuada debilidad del empleo en la construcción.
Además, la economía del conocimiento está hambrienta de cerebros. Básicamente, existe una creciente escasez de trabajadores cualificados y un creciente exceso de trabajadores sin credenciales educativos. Desgraciadamente, la mayoría de los desempleados que provienen de la construcción no poseen títulos universitarios.
P: ¿Por qué persisten todavía graves problemas en el mercado laboral?
R: Aparte del tema de la construcción, existen otros factores que contribuyen a la elevada tasa de paro en EEUU.
1) El aumento del coste en la contratación de trabajadores debido, principalmente, a las prestaciones sociales adicionales. El seguro sanitario obligatorio no ayuda a esto.
2) Salarios mínimos más elevados a nivel estatal y federal, ya que limitan adicionalmente las oportunidades para los trabajadores más jóvenes que carecen de educación y habilidades.
3) La extensión en las prestaciones por desempleo, ya que reducen los incentivos para aceptar trabajos disponibles peor pagados.
4) La pésima situación del mercado de la vivienda, ya que reduce la movilidad económica. Mucha gente tiene que vender una casa antes de desplazarse para aceptar una nueva oportunidad de empleo.
5) La incertidumbre de régimen, por la cual los empresarios no pueden predecir las medidas que tomará el Gobierno en el futuro cercano, lo que les hace ser más cautos y retrasar decisiones de inversión y contratación. Cuando las cosas parecen mejorar para los negocios, en este contexto el empresario prudente no sabe si la recuperación responde a factores reales o a estímulos temporales.
P: ¿Tiene la situación del empleo en Estados Unidos precedentes históricos?
R: La recesión de 1982-83 trajo problemas graves de desempleo que en alguna manera fueron peores que en la recesión 2007-09, pero la recuperación ocurrió a un ritmo más rápido. El patrón de recuperación del empleo en la recesión actual es el más lento desde la Segunda Guerra Mundial.
P: Este comportamiento contrasta notablemente con el del mercado laboral alemán...
R: La economía alemana está respondiendo a las políticas que se implementaron en 2003 dentro de la llamada Agenda 2010 (una serie de reformas que trataron de reformar el sistema de Seguridad Social y flexibilizaron el mercado laboral germano).
Estas políticas redujeron las prestaciones por desempleo, debilitaron o eliminaron la negociación colectiva en la industria, bajaron los impuestos y flexibilizaron las leyes laborales que hacían demasiado costoso para las empresas despedir a trabajadores o cerrar plantas.
Mientras que estos cambios han contribuido a la fuerte recuperación de Alemania, el país también se ha beneficiado de un sector exportador extraordinariamente potente. El sector manufacturero alemán está montándose en la ola de la expansión china. La revisión en las leyes laborales en Alemania surtió efecto antes de la recesión.
P: ¿Qué medidas deberían adoptarse para generar empleo productivo y sostenido?
R: Las cuotas y los aranceles que limitan el libre movimiento de los bienes deberían eliminarse; los gobiernos deberían reducir las tasas marginales del Impuesto sobre la Renta. Hay impuestos altos sobre el tabaco, las bebidas alcohólicas y la contaminación, pero también hay impuestos altos sobre los salarios. Éstos deberían reemplazarse por impuestos sobre el consumo.
Los costes por prestaciones adicionales en el trabajo (fringe benefits), que incluyen los impuestos a la Seguridad Social y los costes relacionados con el seguro sanitario obligatorio están subiendo. Deberían tomarse acciones para eliminar estas prestaciones obligatorias y, en vez de ello, permitir a los individuos que diseñen y compren el paquete de "prestaciones adicionales" que decidan.
Además, deberían eliminarse impuestos sobre las ganancias del capital para incentivar que las empresas se expandan y, así, contratar más trabajadores. Los impuestos sobre Sociedades deberían reducirse para que las empresas globales no se vean penalizadas al repatriar sus beneficios ganados en países con menores tasas impositivas.
Las regulaciones del salario mínimo y otras que establecen salarios altos de manera artificial, deberían eliminarse. Por último, los gobiernos deberían proporcionar una mayor protección jurídica a la vida y a la propiedad privada, así como mejorar las infraestructuras. En resumen, menos Estado y más mercado.
Leopoldo Abadía : Se mete con Lacambra
El ahorro, el consumo, la inversión y otros misterios de la economía actual
..
@Leopoldo Abadía .-Leopoldo Abadía es un chaval de 75 años, 12 hijos y 40 nietos y ex profesor del IESE, que asegura no saber nada de economía pero que ha puesto en claro la mejor explicación en castellano sobre la crisis subprime.
A partir de ahí, para su sorpresa, miles de personas de todo el mundo consultan diariamente su blog. Desde su atalaya de San Quirico, aporta una voz independiente sobre la complicada realidad económica y social actual. Sin más pretensiones.
Esto de soñar me está empezando a gustar
En la foto faltan manos
Hoy va de premios Nobel
Por favor, señor Zapatero, preséntese y gane las elecciones
Estoy contento: algo se mueve
El atrevimiento de la ignorancia me hace predecir lo que sucederá en 2011
Ya sé lo que son las reformas estructurales
Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) (4/5 | 27 votos)
|
Compartir
* [delicious] Delicious
* [technorati] Technorati
* [menéame] Menéame
* [facebook] Facebook
|
Deja tu comentario
|
13 Comentarios
@Leopoldo Abadía 04/03/2011 06:00h
Esto de tener amigos intelectuales en San Quirico tiene sus cosas buenas y sus cosas malas: buenas, porque es una gozada hablar con ellos. Malas, porque cuando estoy aquí lo que menos me apetece es discurrir.
Pero voy a desayunar con mi amigo y se nos acercan tres más y se sientan en nuestra mesa.
Cuando les he visto acercarse, he pensado que iba a ser un desayuno divertido. Pero veo que esos mozos están “atacantes”. Iba a decir “agresivos”, pero los de San Quirico no agreden a nadie, ni aun queriendo. A lo sumo, atacan, pero tan amablemente que no hacen daño.
Hoy se meten conmigo porque trabajé en el IESE (yo me fui del IESE en 1993, con lo que todo lo malo que hice habrá quedado sepultado por todas las cosas buenas que hacían mis colegas de entonces y las que han hecho después los que ya no son mis colegas, pero como si lo fuesen).
Pero estos de San Quirico están molestos con José Manuel Campa, Secretario de Estado de Economía. Y como José Manuel es profesor del IESE, me piden explicaciones sobre lo que ha dicho.
Y como no sé lo que ha dicho, me entregan un recorte en el que Campa afirma que las familias españolas ahorran demasiado. Dice que es bueno que se modere el ahorro, porque así gastaremos más.
Mi amigo de San Quirico, el de siempre, dice que no está en absoluto de acuerdo con eso y que cómo se nota que Campa no ha hablado con él, antes de lanzarse a hacer declaraciones. Que en los años buenos, que los hubo, él ahorró y que gracias a eso, no se ha ido a la porra en los años malos.
Los demás, que, por lo que se ve, hicieron lo mismo, le corean.
Para colmo, uno de ellos trae otro recorte (estos tíos leen demasiado)
El recorte es de un artículo de Joaquim Muns, que tampoco es un piernas, y que dice que hay dos trinomios:
1. El vicioso, formado por Endeudamiento + Consumo + Importaciones.
2. El virtuoso: Ahorro + Inversión + Exportaciones.
Y, en ese momento, todos dicen que el que les gusta es el virtuoso. Que hay otros vicios más divertidos que el de endeudarse, consumir e importar, porque, luego, al final de la juerga, hay que devolver los créditos y, además, hay que pagar intereses, y más de uno tiene una mala experiencia en este juego.
Veo un gráfico de la evolución del ahorro en España, comparado con Francia, Alemania e Italia. Como siempre, hemos pegado el pendulazo: de no ahorrar nada a ahorrar mucho. ¡Y a mí que eso me gusta!
Lo que pasa es que no es verdad que donde mejor está el dinero es debajo del colchón, porque debajo del colchón no produce nada y, además, si te descuidas, te lo pueden robar.
Por eso, hay que invertir, que quiere decir poner el dinero en un lugar en el que:
1. No te lo roben. Porque ha habido inversiones que eran auténticos robos. Y no me estoy refiriendo sólo a Madoff, que el pobre, con el suicidio del hijo, ya tiene bastante. Me estoy refiriendo a esos que, por no salir del ejemplo Madoff, han hecho que este dijera hace cuatro días: “they had to know”, o sea, “tenían que saberlo”. Y lo ha dicho refiriéndose a algunos bancos y algunos fondos que él insiste en que eran cómplices de sus actividades fraudulentas. Y si lo dice Madoff, sus razones tendrá (que coinciden, por cierto, con las mías). Y podemos hablar de otros personajes que no son Madoff, que andan por ahí presumiendo, cuando todos sabemos que son unos auténticos chorizos. (Ya sé que es una palabra un poco insultante y, como tal, se la podía haber atribuido a algún tertuliano de San Quirico. Pero no. Es mía.)
2. Que entiendas dónde los has metido. Porque a veces, aunque el receptor del dinero tuyo sea honrado, ofrece unos productos que no hay quien los entienda. Y esos productos los compramos, los firmamos y, cuando se hunden, no sabemos explicar por qué firmamos y por qué pusimos el dinero allí dentro.
3. Que sepamos algo de ese sitio donde hemos metido el dinero. Yo tengo cuatro perras en Bolsa, pero puestas en acciones de empresas a cuyos ejecutivos conozco y de quienes me fío. Cuando digo que les conozco, no quiero decir que salga de copas con ellos y que, cuando lleven un par de tragos de más, me den información privilegiada. No. A muchos de ellos no les conozco personalmente. Pero sé de sus andanzas, que son honradas. Lo mismo que sé de las andanzas de otros, que, con frecuencia, con mucha frecuencia, no lo son.
Se está haciendo tarde. Son las 12 del mediodía y, entusiasmados con arreglar España, seguimos desayunando. Con mucho esfuerzo, he intentado colar lo que he dicho antes, pero la tertulia se ha ido acalorando y mi colega Campa no acaba de salir bien parado.
Y lo entiendo. Porque hemos pasado una época en la que pensábamos que esto del consumo era bueno. Y a mí me parece que no lo es. Que es bueno, muy bueno, el ahorro. Y que, con ese ahorro, hay que hacer cosas útiles para mí y para España. Y que es bueno que invirtamos, no que consumamos. Porque si invertimos, edificamos sobre sólido y si consumimos, edificamos sobre arenas movedizas.
Y luego nos endeudamos. Y dicen que la deuda total de España (pública más privada) es el 173 % del producto interior bruto. Y si eso es verdad, necesitamos 1,73 veces el sueldo de un año (que eso es el PIB) para pagar la deuda. Y una familia que tiene una deuda equivalente a 1,73 veces lo que gana en un año lo pasa mal. Y se tiene que endeudar más. Y si le prestan, le cobran más intereses. Y luego no puede ni pagar esos intereses. Y entonces, emite bonos. Y ofrece un interés más alto. Y, al final, no puede pagar nada, ni intereses ni principal.
Iba a decir “agresivos”, pero los de San Quirico no agreden a nadie, ni aun queriendo
O sea, José Manuel, que me caes muy bien. Pero que mis amigos de San Quirico me han convencido de que no te haga caso.
Convencimiento que ha sido muy fácil, porque, en confianza, te diré que ya venía convencido.
P.S.
Uno de los que han desayunado ha sacado la teoría del cuatrinomio virtuoso:
Gastar con la cabeza + Invertir con la cabeza + Ahorrar + Exportar.
Los demás le hemos dicho que así, cualquiera.
..
@Leopoldo Abadía .-Leopoldo Abadía es un chaval de 75 años, 12 hijos y 40 nietos y ex profesor del IESE, que asegura no saber nada de economía pero que ha puesto en claro la mejor explicación en castellano sobre la crisis subprime.
A partir de ahí, para su sorpresa, miles de personas de todo el mundo consultan diariamente su blog. Desde su atalaya de San Quirico, aporta una voz independiente sobre la complicada realidad económica y social actual. Sin más pretensiones.
Esto de soñar me está empezando a gustar
En la foto faltan manos
Hoy va de premios Nobel
Por favor, señor Zapatero, preséntese y gane las elecciones
Estoy contento: algo se mueve
El atrevimiento de la ignorancia me hace predecir lo que sucederá en 2011
Ya sé lo que son las reformas estructurales
Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) Valorado (4/5) (4/5 | 27 votos)
|
Compartir
* [delicious] Delicious
* [technorati] Technorati
* [menéame] Menéame
* [facebook] Facebook
|
Deja tu comentario
|
13 Comentarios
@Leopoldo Abadía 04/03/2011 06:00h
Esto de tener amigos intelectuales en San Quirico tiene sus cosas buenas y sus cosas malas: buenas, porque es una gozada hablar con ellos. Malas, porque cuando estoy aquí lo que menos me apetece es discurrir.
Pero voy a desayunar con mi amigo y se nos acercan tres más y se sientan en nuestra mesa.
Cuando les he visto acercarse, he pensado que iba a ser un desayuno divertido. Pero veo que esos mozos están “atacantes”. Iba a decir “agresivos”, pero los de San Quirico no agreden a nadie, ni aun queriendo. A lo sumo, atacan, pero tan amablemente que no hacen daño.
Hoy se meten conmigo porque trabajé en el IESE (yo me fui del IESE en 1993, con lo que todo lo malo que hice habrá quedado sepultado por todas las cosas buenas que hacían mis colegas de entonces y las que han hecho después los que ya no son mis colegas, pero como si lo fuesen).
Pero estos de San Quirico están molestos con José Manuel Campa, Secretario de Estado de Economía. Y como José Manuel es profesor del IESE, me piden explicaciones sobre lo que ha dicho.
Y como no sé lo que ha dicho, me entregan un recorte en el que Campa afirma que las familias españolas ahorran demasiado. Dice que es bueno que se modere el ahorro, porque así gastaremos más.
Mi amigo de San Quirico, el de siempre, dice que no está en absoluto de acuerdo con eso y que cómo se nota que Campa no ha hablado con él, antes de lanzarse a hacer declaraciones. Que en los años buenos, que los hubo, él ahorró y que gracias a eso, no se ha ido a la porra en los años malos.
Los demás, que, por lo que se ve, hicieron lo mismo, le corean.
Para colmo, uno de ellos trae otro recorte (estos tíos leen demasiado)
El recorte es de un artículo de Joaquim Muns, que tampoco es un piernas, y que dice que hay dos trinomios:
1. El vicioso, formado por Endeudamiento + Consumo + Importaciones.
2. El virtuoso: Ahorro + Inversión + Exportaciones.
Y, en ese momento, todos dicen que el que les gusta es el virtuoso. Que hay otros vicios más divertidos que el de endeudarse, consumir e importar, porque, luego, al final de la juerga, hay que devolver los créditos y, además, hay que pagar intereses, y más de uno tiene una mala experiencia en este juego.
Veo un gráfico de la evolución del ahorro en España, comparado con Francia, Alemania e Italia. Como siempre, hemos pegado el pendulazo: de no ahorrar nada a ahorrar mucho. ¡Y a mí que eso me gusta!
Lo que pasa es que no es verdad que donde mejor está el dinero es debajo del colchón, porque debajo del colchón no produce nada y, además, si te descuidas, te lo pueden robar.
Por eso, hay que invertir, que quiere decir poner el dinero en un lugar en el que:
1. No te lo roben. Porque ha habido inversiones que eran auténticos robos. Y no me estoy refiriendo sólo a Madoff, que el pobre, con el suicidio del hijo, ya tiene bastante. Me estoy refiriendo a esos que, por no salir del ejemplo Madoff, han hecho que este dijera hace cuatro días: “they had to know”, o sea, “tenían que saberlo”. Y lo ha dicho refiriéndose a algunos bancos y algunos fondos que él insiste en que eran cómplices de sus actividades fraudulentas. Y si lo dice Madoff, sus razones tendrá (que coinciden, por cierto, con las mías). Y podemos hablar de otros personajes que no son Madoff, que andan por ahí presumiendo, cuando todos sabemos que son unos auténticos chorizos. (Ya sé que es una palabra un poco insultante y, como tal, se la podía haber atribuido a algún tertuliano de San Quirico. Pero no. Es mía.)
2. Que entiendas dónde los has metido. Porque a veces, aunque el receptor del dinero tuyo sea honrado, ofrece unos productos que no hay quien los entienda. Y esos productos los compramos, los firmamos y, cuando se hunden, no sabemos explicar por qué firmamos y por qué pusimos el dinero allí dentro.
3. Que sepamos algo de ese sitio donde hemos metido el dinero. Yo tengo cuatro perras en Bolsa, pero puestas en acciones de empresas a cuyos ejecutivos conozco y de quienes me fío. Cuando digo que les conozco, no quiero decir que salga de copas con ellos y que, cuando lleven un par de tragos de más, me den información privilegiada. No. A muchos de ellos no les conozco personalmente. Pero sé de sus andanzas, que son honradas. Lo mismo que sé de las andanzas de otros, que, con frecuencia, con mucha frecuencia, no lo son.
Se está haciendo tarde. Son las 12 del mediodía y, entusiasmados con arreglar España, seguimos desayunando. Con mucho esfuerzo, he intentado colar lo que he dicho antes, pero la tertulia se ha ido acalorando y mi colega Campa no acaba de salir bien parado.
Y lo entiendo. Porque hemos pasado una época en la que pensábamos que esto del consumo era bueno. Y a mí me parece que no lo es. Que es bueno, muy bueno, el ahorro. Y que, con ese ahorro, hay que hacer cosas útiles para mí y para España. Y que es bueno que invirtamos, no que consumamos. Porque si invertimos, edificamos sobre sólido y si consumimos, edificamos sobre arenas movedizas.
Y luego nos endeudamos. Y dicen que la deuda total de España (pública más privada) es el 173 % del producto interior bruto. Y si eso es verdad, necesitamos 1,73 veces el sueldo de un año (que eso es el PIB) para pagar la deuda. Y una familia que tiene una deuda equivalente a 1,73 veces lo que gana en un año lo pasa mal. Y se tiene que endeudar más. Y si le prestan, le cobran más intereses. Y luego no puede ni pagar esos intereses. Y entonces, emite bonos. Y ofrece un interés más alto. Y, al final, no puede pagar nada, ni intereses ni principal.
Iba a decir “agresivos”, pero los de San Quirico no agreden a nadie, ni aun queriendo
O sea, José Manuel, que me caes muy bien. Pero que mis amigos de San Quirico me han convencido de que no te haga caso.
Convencimiento que ha sido muy fácil, porque, en confianza, te diré que ya venía convencido.
P.S.
Uno de los que han desayunado ha sacado la teoría del cuatrinomio virtuoso:
Gastar con la cabeza + Invertir con la cabeza + Ahorrar + Exportar.
Los demás le hemos dicho que así, cualquiera.
Fitch cambia la Perspectiva de España a Negativa
Ante los riesgos que existen acerca de la fortaleza y sostenibilidad de la recuperación económica.
* Depósitos, cuentas remuneradas, y tarjetas – compara antes de contratar
2011-03-04
Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings ha revisado la perspectiva del rating 'AA+' de la deuda española de 'estable' a 'negativa' ante los riesgos que existen acerca de la fortaleza y sostenibilidad de la recuperación económica y el coste fiscal que tendrá la reestructuración de las cajas de ahorros, que estima será de 38.000 millones de euros.
Fitch explica que su decisión de revisar la perspectiva refleja también sus dudas sobre el cumplimiento de los objetivos presupuestarios, especialmente por parte de los gobiernos regionales, así como una posible intensificación de la volatilidad y la tensión en los mercados financieros europeos si no se articula una "respuesta creíble y global" ante la crisis de la eurozona por parte de los líderes europeos en la cumbre del 24 y el 25 de marzo, informa Europa Press.
El director del grupo de deuda soberana de Fitch, Douglas Renwick, afirmó que, en muchos aspectos, España "ha superado las expectativas" en términos de consolidación fiscal y de reformas estructurales, especialmente en lo referente al sistema de pensiones y al mercado laboral. "Sin embargo, la perspectiva negativa refleja los riesgos para el perfil de crédito soberano de España que suponen la debilidad de la recuperación económica, la reestructuración del sector bancario y la consolidación fiscal, especialmente en los gobiernos regionales", explica.
"Alto" nivel de endeudamiento externo
En esta línea, la agencia añade que, a pesar de la sólida flexibilidad financiera demostrada por el Gobierno durante los episodios de volatilidad del mercado asociados con la crisis de Grecia e Irlanda, su "relativamente alto" nivel de endeudamiento externo hace que la economía sea "más vulnerable" a un 'shock' en el crédito si la crisis de la eurozona se intensifica.
La agencia de calificación crediticia subraya que la confirmación del rating 'AA+' de España refleja sus sólidos fundamentos, especialmente el hecho de que sea una economía diversificada y de un alto valor añadido, su estabilidad política y social, su relativamente desarrollado mercado nacional de capitales y su elevado ahorro interno.
En este sentido, destaca que el reequilibro de la economía "está correctamente en marcha", con un ajuste déficit por cuenta corriente, un desapalancamiento en empresas y familias, y un esfuerzo a la hora de poner en marcha reformas estructurales que se espera mejoren las perspectivas de crecimiento y la flexibilidad a medio plazo.
Asimismo, considera que la respuesta política a la crisis ha sido "agresiva y de gran alcance, como cabría de espera de un país soberano con alta calificación". En su opinión, las medidas presentadas para incrementar la transparencia en el sector bancario, acelerar el reconocimiento de las pérdidas y lograr elevar los ratios de capital "ayudarán a fortalecer la confianza en el sistema".
Sector bancario
Sin embargo, advierte de que, pese a que el núcleo del sector bancario español, dominado por el Banco Santander y el BBVA, es relativamente fuerte, las preocupaciones sobre los posibles costes fiscales de recapitalizar y reestructurar las cajas pesen en su calificación.
Así, cree que, aunque aún no se conoce la cantidad exacta, es probable que supere la previsión que realizó en 2010 y que, según sus estimaciones iniciales, el coste fiscal ascenderá a 38.000 millones de euros en un escenario base. Además, advierte de que también existen riesgos negativos en torno a la rentabilidad y a la liquidez del sistema.
Respecto a la reforma de las pensiones, cree que mejorará la sostenibilidad fiscal en el medio y largo plazo, al igual que las reformas iniciadas tanto para modificar la negociación colectiva y reducir la dualidad del mercado laboral. Por último, señala que, pese al demostrado compromiso político con la consolidación fiscal, existen riesgos materiales de que puede verse perjudicada por el incumplimiento de los objetivos de reducción del déficit para 2011 y 2012 por parte de los gobiernos regionales y locales.
* Depósitos, cuentas remuneradas, y tarjetas – compara antes de contratar
2011-03-04
Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
La agencia de calificación crediticia Fitch Ratings ha revisado la perspectiva del rating 'AA+' de la deuda española de 'estable' a 'negativa' ante los riesgos que existen acerca de la fortaleza y sostenibilidad de la recuperación económica y el coste fiscal que tendrá la reestructuración de las cajas de ahorros, que estima será de 38.000 millones de euros.
Fitch explica que su decisión de revisar la perspectiva refleja también sus dudas sobre el cumplimiento de los objetivos presupuestarios, especialmente por parte de los gobiernos regionales, así como una posible intensificación de la volatilidad y la tensión en los mercados financieros europeos si no se articula una "respuesta creíble y global" ante la crisis de la eurozona por parte de los líderes europeos en la cumbre del 24 y el 25 de marzo, informa Europa Press.
El director del grupo de deuda soberana de Fitch, Douglas Renwick, afirmó que, en muchos aspectos, España "ha superado las expectativas" en términos de consolidación fiscal y de reformas estructurales, especialmente en lo referente al sistema de pensiones y al mercado laboral. "Sin embargo, la perspectiva negativa refleja los riesgos para el perfil de crédito soberano de España que suponen la debilidad de la recuperación económica, la reestructuración del sector bancario y la consolidación fiscal, especialmente en los gobiernos regionales", explica.
"Alto" nivel de endeudamiento externo
En esta línea, la agencia añade que, a pesar de la sólida flexibilidad financiera demostrada por el Gobierno durante los episodios de volatilidad del mercado asociados con la crisis de Grecia e Irlanda, su "relativamente alto" nivel de endeudamiento externo hace que la economía sea "más vulnerable" a un 'shock' en el crédito si la crisis de la eurozona se intensifica.
La agencia de calificación crediticia subraya que la confirmación del rating 'AA+' de España refleja sus sólidos fundamentos, especialmente el hecho de que sea una economía diversificada y de un alto valor añadido, su estabilidad política y social, su relativamente desarrollado mercado nacional de capitales y su elevado ahorro interno.
En este sentido, destaca que el reequilibro de la economía "está correctamente en marcha", con un ajuste déficit por cuenta corriente, un desapalancamiento en empresas y familias, y un esfuerzo a la hora de poner en marcha reformas estructurales que se espera mejoren las perspectivas de crecimiento y la flexibilidad a medio plazo.
Asimismo, considera que la respuesta política a la crisis ha sido "agresiva y de gran alcance, como cabría de espera de un país soberano con alta calificación". En su opinión, las medidas presentadas para incrementar la transparencia en el sector bancario, acelerar el reconocimiento de las pérdidas y lograr elevar los ratios de capital "ayudarán a fortalecer la confianza en el sistema".
Sector bancario
Sin embargo, advierte de que, pese a que el núcleo del sector bancario español, dominado por el Banco Santander y el BBVA, es relativamente fuerte, las preocupaciones sobre los posibles costes fiscales de recapitalizar y reestructurar las cajas pesen en su calificación.
Así, cree que, aunque aún no se conoce la cantidad exacta, es probable que supere la previsión que realizó en 2010 y que, según sus estimaciones iniciales, el coste fiscal ascenderá a 38.000 millones de euros en un escenario base. Además, advierte de que también existen riesgos negativos en torno a la rentabilidad y a la liquidez del sistema.
Respecto a la reforma de las pensiones, cree que mejorará la sostenibilidad fiscal en el medio y largo plazo, al igual que las reformas iniciadas tanto para modificar la negociación colectiva y reducir la dualidad del mercado laboral. Por último, señala que, pese al demostrado compromiso político con la consolidación fiscal, existen riesgos materiales de que puede verse perjudicada por el incumplimiento de los objetivos de reducción del déficit para 2011 y 2012 por parte de los gobiernos regionales y locales.
viernes, 4 de marzo de 2011
Lo que Nos Dejo EL PSOE del Tinel
Hay líderes políticos que marcan una época. Me refiero a esas personas cuya política es capaz de cambiar actitudes, comportamientos, visiones, interpretaciones y acciones sociales. Que sus decisiones generan elementos nuevos en la cultura política, o resucitan otros casi olvidados. No siempre esos líderes benefician a su país, y su paso es recordado como muy malo por sus coetáneos; lo que no evita que pasada una generación alguien resucite su figura como anclaje histórico para usarlo en su quehacer político.
Zapatero es uno de esos líderes políticos. Ha dedicado buena parte de su tiempo a reverdecer actitudes y planteamientos que con tino la Transición arrinconó. La cantinela de las dos Españas, los rencores guerracivilistas y el encaje de los nacionalismos en el Estado de las Autonomías han vuelto a ocupar desgraciadamente la mente de los españoles. Temas que parecían superados por el tiempo, que se podían citar sin tener que dar explicaciones de bandería o neutralidad, que se habían quedado para los libros de Historia, han circulado como moneda política de curso reciente.
A esto hay que sumar la impericia en las relaciones internacionales. Los años de Moratinos se recordarán como los de la vuelta al aislacionismo –cuando no al ridículo–, al tercermundismo pasado de los años sesenta y setenta, a aquel de los movimientos de liberación nacional y socialista, a los del antiimperialismo y antiamericanismo. La imagen moderna y el papel de España en el orden internacional se forjaron desde el primer Gobierno de Adolfo Suárez, una tarea que continuaron con acierto Calvo Sotelo, González y Aznar. Ahora, la Unión Europa, con Alemania a la cabeza, ha tenido que obligar a Zapatero a tomar medidas económicas para evitar la quiebra del país.
Y es que la inacción y los errores estratégicos del gobierno han ahondado la crisis económica. A nadie se le olvida que el Gobierno negaba hasta hace poco el que la crisis fuera a llegar a España, e incluso Zapatero decía que íbamos a adelantar a Francia e Italia. Mientras tanto, una legislatura y media, siguió el derroche.
Además, Zapatero implantó desde el inicio un modo de hacer política basado casi exclusivamente en oponerse a la oposición, en arrinconarla sea como sea para que no volviera al poder. Este estilo tan alejado de las formas en las que se han desenvuelto las democracias de nuestro entorno ha tenido el efecto contrario debido a todos los errores antes mencionados: el presentar al PP como la única alternativa sin que los populares tengan que esforzarse mucho. De ahí que Rajoy prefiera estar callado.
El resultado, ahora que todo parece tocar a su fin, es bastante claro: los candidatos socialistas a las municipales de mayo de este año tratan de evitar la presencia o la mención de Zapatero. Podría parecer traición, pero no es así porque en estos años el Presidente ha removido el PSOE a su imagen y semejanza, ascendiendo a sus fieles con independencia de su cualificación, y generando un reguero poblado de víctimas políticas, de gente que con buena intención se acercó a su gobierno y que desapareció de un día para otro.
El descontento interno y el desapego de la militancia se ha demostrado con la victoria en las elecciones primarias de los candidatos despreciados por la dirección del partido: en Madrid de Tomás Gómez, y en Barcelona de Jordi Hereu. Y el debate sucesorio cuando aún Zapatero no se ha ido ni lo ha anunciado no deja de ser una pequeña venganza, un ajuste de cuentas, un reparto de los restos.
¿Qué quedará del PSOE cuando pierda las elecciones y Zapatero tenga que irse? Ya hay quien habla desde dentro de reconstrucción del partido, como si todo se hubiera desmoronado. Muchas cosas habrán de cambiar, y para eso hará falta tiempo, ideas y gente nueva.
Zapatero es uno de esos líderes políticos. Ha dedicado buena parte de su tiempo a reverdecer actitudes y planteamientos que con tino la Transición arrinconó. La cantinela de las dos Españas, los rencores guerracivilistas y el encaje de los nacionalismos en el Estado de las Autonomías han vuelto a ocupar desgraciadamente la mente de los españoles. Temas que parecían superados por el tiempo, que se podían citar sin tener que dar explicaciones de bandería o neutralidad, que se habían quedado para los libros de Historia, han circulado como moneda política de curso reciente.
A esto hay que sumar la impericia en las relaciones internacionales. Los años de Moratinos se recordarán como los de la vuelta al aislacionismo –cuando no al ridículo–, al tercermundismo pasado de los años sesenta y setenta, a aquel de los movimientos de liberación nacional y socialista, a los del antiimperialismo y antiamericanismo. La imagen moderna y el papel de España en el orden internacional se forjaron desde el primer Gobierno de Adolfo Suárez, una tarea que continuaron con acierto Calvo Sotelo, González y Aznar. Ahora, la Unión Europa, con Alemania a la cabeza, ha tenido que obligar a Zapatero a tomar medidas económicas para evitar la quiebra del país.
Y es que la inacción y los errores estratégicos del gobierno han ahondado la crisis económica. A nadie se le olvida que el Gobierno negaba hasta hace poco el que la crisis fuera a llegar a España, e incluso Zapatero decía que íbamos a adelantar a Francia e Italia. Mientras tanto, una legislatura y media, siguió el derroche.
Además, Zapatero implantó desde el inicio un modo de hacer política basado casi exclusivamente en oponerse a la oposición, en arrinconarla sea como sea para que no volviera al poder. Este estilo tan alejado de las formas en las que se han desenvuelto las democracias de nuestro entorno ha tenido el efecto contrario debido a todos los errores antes mencionados: el presentar al PP como la única alternativa sin que los populares tengan que esforzarse mucho. De ahí que Rajoy prefiera estar callado.
El resultado, ahora que todo parece tocar a su fin, es bastante claro: los candidatos socialistas a las municipales de mayo de este año tratan de evitar la presencia o la mención de Zapatero. Podría parecer traición, pero no es así porque en estos años el Presidente ha removido el PSOE a su imagen y semejanza, ascendiendo a sus fieles con independencia de su cualificación, y generando un reguero poblado de víctimas políticas, de gente que con buena intención se acercó a su gobierno y que desapareció de un día para otro.
El descontento interno y el desapego de la militancia se ha demostrado con la victoria en las elecciones primarias de los candidatos despreciados por la dirección del partido: en Madrid de Tomás Gómez, y en Barcelona de Jordi Hereu. Y el debate sucesorio cuando aún Zapatero no se ha ido ni lo ha anunciado no deja de ser una pequeña venganza, un ajuste de cuentas, un reparto de los restos.
¿Qué quedará del PSOE cuando pierda las elecciones y Zapatero tenga que irse? Ya hay quien habla desde dentro de reconstrucción del partido, como si todo se hubiera desmoronado. Muchas cosas habrán de cambiar, y para eso hará falta tiempo, ideas y gente nueva.
martes, 1 de marzo de 2011
Que Ahoirren Los Gobiernos: No al despilfarro
Miguel Sebastián está decidido en convertir el ahorro energético en la bandera de su ministerio. El titular de Industria prepara un paquete de nuevas medidas de eficiencia y sostenibilidad para que sean aprobadas por el consejo de ministros el próximo viernes, según fuentes oficiales. Esta vez, los protagonistas serán los Ayuntamientos y las Comunidades Autónomas, con los que tiene previsto reunirse hoy martes y mañana miércoles, respectivamente, para explicarles el contenido y la forma de implementación de las propuestas.
Ayer lunes, durante la presentación del Observatorio de Energía y Sostenibilidad que patrocina la cátedra BP/Universidad de Comillas, el director general del IDAE, Alfonso Beltrán, adelantó que el ministerio de Industria trabaja en un nuevo paquete de medidas destinadas a impulsar el ahorro energético. Esta vez el sujeto de la acción será la propia Administración, tratando de aprovechar así el efecto ejemplarizante que puede tener para el resto de la sociedad el hecho de que sean los organismo públicos quienes abanderen esta causa.
Sin dar detalles concretos, pues dijo desconocer cuáles serán las medidas concretas que Sebastián lleve al consejo de ministros del viernes, el responsable del IDAE explicó que el ministerio de Industria tiene identificados 2.000 centros de consumo, para referirse a edificios públicos correspondientes a Ayuntamientos y Comunidades, susceptibles de ser sometidos a planes de ahorro. Este diagnóstico es el fruto de los resultados que han arrojado las más de 100 auditorías energéticas que se han llevado a cabo desde este organismo.
Este nuevo lote de medidas tiene su base en los buenos resultados del programa piloto puesto en marcha en el complejo público de Cuzco, sede de los ministerios de Economía e Industria, donde tras un año en funcionamiento de una serie de actuaciones para reducir el consumo de energía, como la regulación de las temperaturas máximas para la calefacción en invierno (21 grados) y el aire acondicionado en verano (26 grados), entre otras, se ha conseguido rebajar la factura energética total en cerca de 300.000 euros al año.
Como ayer reconoció el titular del IDAE, el Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía, un observatorio público adscrito al ministerio de Industria cuya actividad se circunscribe al impulso de las energías renovables y en el desarrollo de estrategias para el ahorro y la eficiencia energética, la mayoría de estas medidas forman parte del Plan de Eficiencia Energética presentado en 2008. Ese año ya se avanzaron el grueso de las líneas maestras que posteriormente ha ido desarrollando Industria, como el coche eléctrico o las bombillas de bajo consumo.
Incluso la reducción de las velocidad máxima, como se aprobó la semana pasada, es una propuesta de hace dos años, así como el impulso de las bicicletas, favorecidas con una nueva regulación para su uso como medio de transporte hace sólo dos semanas. Otra medida del plan original que podría rescatarse esta semana es la obligatoriedad de que al menos un 20% del parque automovilístico de las Administraciones consuma biocarburantes, renovación de flota que implicaría un coste inasumible para muchas arcas municipales.
Sin embargo, el eje de las actuaciones que se impulsarán esta semana tiene que ver con la eficiencia para los edificios públicos, una medida menos espinosa y controvertida, sobre todo en vísperas de elecciones municipales y autonómicas, que la limitación de la movilidad de los vehículos dentro de las ciudades o de la velocidad en los accesos y circunvalaciones, como sí llegó a implementar la Generalitat bajo el mandato de José Montilla, ex ministro de Industria, iniciativas que ya se recogen en el plan de ahorro que sirve como hoja de ruta a Industria.
El responsable del IDAE, como el ministro Sebastián en otras ocasiones, justificó la controvertida limitación máxima de la velocidad en carretera por ser este segmento, el del transporte rodado, tanto de particulares como de mercancías, el que representa un 40% del consumo energético del país. Por extensión, este factor determina la radiografía de consumo de energía en España, directamente ligada al petróleo, actualmente sometido a tensiones inflacionistas, como también ocurrió hace algo más de dos años, en pleno pico de la crisis.
En el contexto actual, Beltrán reconoció que existe un riesgo precio evidente por nuestra dependencia del petróleo, aunque no de suministro, por lo que defendió la necesidad de desarrollar el plan de ahorro. Los profesores Ignacio Pérez Arriaga, autor del Libro Blanco de la Energía, y Pedro Linares, coordinadores del Observatorio de Energía y Sostenibilidad, incidieron también en la necesidad de España de compensar su modelo energético y de resolver sus ineficiencias, problema al que no ha contribuido el Gobierno con su reciente campaña contra las energías renovables.
Ayer lunes, durante la presentación del Observatorio de Energía y Sostenibilidad que patrocina la cátedra BP/Universidad de Comillas, el director general del IDAE, Alfonso Beltrán, adelantó que el ministerio de Industria trabaja en un nuevo paquete de medidas destinadas a impulsar el ahorro energético. Esta vez el sujeto de la acción será la propia Administración, tratando de aprovechar así el efecto ejemplarizante que puede tener para el resto de la sociedad el hecho de que sean los organismo públicos quienes abanderen esta causa.
Sin dar detalles concretos, pues dijo desconocer cuáles serán las medidas concretas que Sebastián lleve al consejo de ministros del viernes, el responsable del IDAE explicó que el ministerio de Industria tiene identificados 2.000 centros de consumo, para referirse a edificios públicos correspondientes a Ayuntamientos y Comunidades, susceptibles de ser sometidos a planes de ahorro. Este diagnóstico es el fruto de los resultados que han arrojado las más de 100 auditorías energéticas que se han llevado a cabo desde este organismo.
Este nuevo lote de medidas tiene su base en los buenos resultados del programa piloto puesto en marcha en el complejo público de Cuzco, sede de los ministerios de Economía e Industria, donde tras un año en funcionamiento de una serie de actuaciones para reducir el consumo de energía, como la regulación de las temperaturas máximas para la calefacción en invierno (21 grados) y el aire acondicionado en verano (26 grados), entre otras, se ha conseguido rebajar la factura energética total en cerca de 300.000 euros al año.
Como ayer reconoció el titular del IDAE, el Instituto para la Diversificación y Ahorro de Energía, un observatorio público adscrito al ministerio de Industria cuya actividad se circunscribe al impulso de las energías renovables y en el desarrollo de estrategias para el ahorro y la eficiencia energética, la mayoría de estas medidas forman parte del Plan de Eficiencia Energética presentado en 2008. Ese año ya se avanzaron el grueso de las líneas maestras que posteriormente ha ido desarrollando Industria, como el coche eléctrico o las bombillas de bajo consumo.
Incluso la reducción de las velocidad máxima, como se aprobó la semana pasada, es una propuesta de hace dos años, así como el impulso de las bicicletas, favorecidas con una nueva regulación para su uso como medio de transporte hace sólo dos semanas. Otra medida del plan original que podría rescatarse esta semana es la obligatoriedad de que al menos un 20% del parque automovilístico de las Administraciones consuma biocarburantes, renovación de flota que implicaría un coste inasumible para muchas arcas municipales.
Sin embargo, el eje de las actuaciones que se impulsarán esta semana tiene que ver con la eficiencia para los edificios públicos, una medida menos espinosa y controvertida, sobre todo en vísperas de elecciones municipales y autonómicas, que la limitación de la movilidad de los vehículos dentro de las ciudades o de la velocidad en los accesos y circunvalaciones, como sí llegó a implementar la Generalitat bajo el mandato de José Montilla, ex ministro de Industria, iniciativas que ya se recogen en el plan de ahorro que sirve como hoja de ruta a Industria.
El responsable del IDAE, como el ministro Sebastián en otras ocasiones, justificó la controvertida limitación máxima de la velocidad en carretera por ser este segmento, el del transporte rodado, tanto de particulares como de mercancías, el que representa un 40% del consumo energético del país. Por extensión, este factor determina la radiografía de consumo de energía en España, directamente ligada al petróleo, actualmente sometido a tensiones inflacionistas, como también ocurrió hace algo más de dos años, en pleno pico de la crisis.
En el contexto actual, Beltrán reconoció que existe un riesgo precio evidente por nuestra dependencia del petróleo, aunque no de suministro, por lo que defendió la necesidad de desarrollar el plan de ahorro. Los profesores Ignacio Pérez Arriaga, autor del Libro Blanco de la Energía, y Pedro Linares, coordinadores del Observatorio de Energía y Sostenibilidad, incidieron también en la necesidad de España de compensar su modelo energético y de resolver sus ineficiencias, problema al que no ha contribuido el Gobierno con su reciente campaña contra las energías renovables.
Y se lo SIGUEN lLEVANDO?????
El déficit público cierra 2010 en el 9,2% del PIBEl déficit público cerró el año en 92.227 millones de euros, el 9,2% del PIB, una décima mejor de lo estimado en las previsiones oficiales del Gobierno.
Depósitos, cuentas remuneradas, y tarjetas – compara antes de contratar
El superávit de la Seguridad Social cae un 19% en enero
2011-03-01Imprimir Enviar Corregir Comentar Libertad digital
El déficit público cerró el año en 92.227 millones de euros, lo que supone el 9,2% del PIB, una décima mejor de lo estimado en las previsiones oficiales del Gobierno, según los datos avanzados por la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado.
En concreto, el Estado registró un déficit de 52.798 millones, el 4,97%, lo que supone una mejora de casi un punto respecto a la cifra planteada en el programa de estabilidad enviado a Bruselas. El déficit del Estado se ha reducido casi a la mitad en un año por el aumento de ingresos y la reducción del gasto.
Por su parte, las comunidades autónomas cerraron el año con un saldo negativo de 35.997 millones, un 3,39% del PIB, casi tres décimas más de lo previsto en el programa. Si no se tienen en cuenta los anticipos a cuenta, el déficit de las comunidades se ha situado en el 2,8% frente al 2,4% planteado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).
En concreto, ocho comunidades cumplen el objetivo (Madrid, Extremadura, Castilla y León, País Vasco, Cantabria, Galicia, Canarias y Asturias). Andalucía sólo se ha desviado ligeramente, mientras que otras comunidades necesitarán actuaciones más "decididas" para reconducir su situación, como Aragón, Navarra, La Rioja y Comunidad Valenciana.
Finalmente, un grupo de territorios han cerrado el ejercicio con desviaciones "considerables" y necesitarán adoptar "con firmeza", según Salgado, medidas que reduzcan sus desequilibrios. Éste es el caso de Cataluña, Baleares, Murcia y Castilla-La Mancha.
Las entidades locales, que ascienden a más de 8.000 administraciones, sumaron un déficit del 0,64%, aunque habrá que esperar para conocer los datos definitivos, informa Europa Press.
Por su parte, las entidades que integran Seguridad Social han registrado un déficit de 2.588 millones de euros, el 0,24% del PIB, que supone una desviación de 0,4 puntos de PIB. Tres décimas se deben al Servicio Público de Empleo y seis al Fondo de Garantía Salarial.
La deuda pública se situó en el 46% del PIB en el caso del Estado y se elevó al 60% al tener en cuenta todas las administraciones, más de dos puntos menos que la última previsión.
Depósitos, cuentas remuneradas, y tarjetas – compara antes de contratar
El superávit de la Seguridad Social cae un 19% en enero
2011-03-01Imprimir Enviar Corregir Comentar Libertad digital
El déficit público cerró el año en 92.227 millones de euros, lo que supone el 9,2% del PIB, una décima mejor de lo estimado en las previsiones oficiales del Gobierno, según los datos avanzados por la vicepresidenta segunda del Gobierno, Elena Salgado.
En concreto, el Estado registró un déficit de 52.798 millones, el 4,97%, lo que supone una mejora de casi un punto respecto a la cifra planteada en el programa de estabilidad enviado a Bruselas. El déficit del Estado se ha reducido casi a la mitad en un año por el aumento de ingresos y la reducción del gasto.
Por su parte, las comunidades autónomas cerraron el año con un saldo negativo de 35.997 millones, un 3,39% del PIB, casi tres décimas más de lo previsto en el programa. Si no se tienen en cuenta los anticipos a cuenta, el déficit de las comunidades se ha situado en el 2,8% frente al 2,4% planteado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF).
En concreto, ocho comunidades cumplen el objetivo (Madrid, Extremadura, Castilla y León, País Vasco, Cantabria, Galicia, Canarias y Asturias). Andalucía sólo se ha desviado ligeramente, mientras que otras comunidades necesitarán actuaciones más "decididas" para reconducir su situación, como Aragón, Navarra, La Rioja y Comunidad Valenciana.
Finalmente, un grupo de territorios han cerrado el ejercicio con desviaciones "considerables" y necesitarán adoptar "con firmeza", según Salgado, medidas que reduzcan sus desequilibrios. Éste es el caso de Cataluña, Baleares, Murcia y Castilla-La Mancha.
Las entidades locales, que ascienden a más de 8.000 administraciones, sumaron un déficit del 0,64%, aunque habrá que esperar para conocer los datos definitivos, informa Europa Press.
Por su parte, las entidades que integran Seguridad Social han registrado un déficit de 2.588 millones de euros, el 0,24% del PIB, que supone una desviación de 0,4 puntos de PIB. Tres décimas se deben al Servicio Público de Empleo y seis al Fondo de Garantía Salarial.
La deuda pública se situó en el 46% del PIB en el caso del Estado y se elevó al 60% al tener en cuenta todas las administraciones, más de dos puntos menos que la última previsión.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)