jueves, 26 de enero de 2012
‘Lágrimas Socialdemócratas’, La Esfera, octubre de 2011
Carme Chacón ha rectificado un error de bulto y justo es reconocerlo. El precedente de su prepresentación ayer en Valencia se había producido hace quince meses con la siguiente formulación: “España está preparada para una presidenta del Gobierno”, dijo en octubre de 2010. La expresión era tan llamativa que me llevó a hacer la siguiente consideración:
Es una expresión banal, una tautología. ¿Estar preparado un país para ser gobernado por una mujer? . En realidad, España no estaba preparada para un presidente como Zapatero, los resultados están a la vista, pero eso es invertir los términos de la cuestión. Era Zapatero el que no estaba preparado para gobernar España. Habría sido mucho más práctico e interesante que Chacón hubiera podido decir “estoy preparado/a para presidir el Gobierno de España”, otro concepto. (‘Lágrimas Socialdemócratas’, La Esfera, octubre de 2011).
A continuación citaba una docena de ejemplos de mujeres que gobernaron, incluso antes de nacer ella, no ya en países europeos, sino en La India, Pakistán, Sri Lanka, Israel, Filipinas, Nicaragua, Costa Rica, Argentina, Chile, Brasil y hasta Liberia.
Ayer se corrigió en Valencia: “Estoy preparada para encabezar un tiempo nuevo en el PSOE”. Es ella la que tiene que estar preparada y aunque en la frase haya un aroma de Adviento, tampoco es para afeárselo. Al fin y al cabo, estamos en fechas apropiadas.
Carme Chacón va a presentar el sábado su candidatura en un pueblecito de Almería llamado Olula del Río. Como ya sabe todo el mundo y hasta ayer no sabía nadie, Olula es el pueblo natal de su padre. Su Carme se va a transmutar en Carmen a la vista del respetable. Para reforzar el efecto le vendría muy bien aquella copla inmortal de Quintero, León y Quiroga:
Tengo fuego en las pestañas
cuando miro a los gachés.
¡Yo soy la Carmen de España
y no la de Merimée!
Es una expresión banal, una tautología. ¿Estar preparado un país para ser gobernado por una mujer? . En realidad, España no estaba preparada para un presidente como Zapatero, los resultados están a la vista, pero eso es invertir los términos de la cuestión. Era Zapatero el que no estaba preparado para gobernar España. Habría sido mucho más práctico e interesante que Chacón hubiera podido decir “estoy preparado/a para presidir el Gobierno de España”, otro concepto. (‘Lágrimas Socialdemócratas’, La Esfera, octubre de 2011).
A continuación citaba una docena de ejemplos de mujeres que gobernaron, incluso antes de nacer ella, no ya en países europeos, sino en La India, Pakistán, Sri Lanka, Israel, Filipinas, Nicaragua, Costa Rica, Argentina, Chile, Brasil y hasta Liberia.
Ayer se corrigió en Valencia: “Estoy preparada para encabezar un tiempo nuevo en el PSOE”. Es ella la que tiene que estar preparada y aunque en la frase haya un aroma de Adviento, tampoco es para afeárselo. Al fin y al cabo, estamos en fechas apropiadas.
Carme Chacón va a presentar el sábado su candidatura en un pueblecito de Almería llamado Olula del Río. Como ya sabe todo el mundo y hasta ayer no sabía nadie, Olula es el pueblo natal de su padre. Su Carme se va a transmutar en Carmen a la vista del respetable. Para reforzar el efecto le vendría muy bien aquella copla inmortal de Quintero, León y Quiroga:
Tengo fuego en las pestañas
cuando miro a los gachés.
¡Yo soy la Carmen de España
y no la de Merimée!
Lágrimas socialdemócratas. El desparrame sentimental del zapaterismo Santiago González
Lágrimas socialdemócratas. El desparrame sentimental del zapaterismo
Santiago González
Cuando los años de gobierno de José Luis Rodríguez llegan a su melancólico final, no está de más reflexionar un poco sobre los rasgos que caracterizan la mentalidad de nuestro todavía presidente y de todo ese mundo político y cultural que quizá sea exagerado llamar zapaterismo, pero que sin duda presenta ciertos rasgos peculiares. Santiago González lo hace en un libro inteligente y divertido, en el que la ironía prima sobre la invectiva y en sus mejores momentos llega a la altura de sus admirados Woody Allen y Monty Python. Ejemplo de ello es esta frase apócrifa que pone en boca de Eduardo Haro Tecglen: “Es verdad, colaboré con el franquismo, pero tienen que saber que todos mis orgasmos eran fingidos”. Es un libro que gustará sobre todo a los lectores de derechas, pero cuya lectura es más recomendable para los de izquierdas, pues nada es más saludable que reírse de las incongruencias de los tuyos.
A propósito de las identidades diferenciadas de la izquierda y la derecha a estas alturas de la historia debo confesar que me pasa lo que al gallego del dicho con las meigas: no creo en ellas, pero haberlas haylas. Es más, su existencia resulta utilísima porque permite, por ejemplo, deducir lo que alguien piensa de los transgénicos a partir de lo que piensa sobre Israel, pues tanto las gentes de izquierdas como las de derechas parten de unos prejuicios que les permiten tomar postura ante temas complejos de los que saben muy poco.
Lagrimas socialdemócratas representa una denuncia de algunos aspectos de la mentalidad dominante hoy en el PSOE y en su entorno cultural, que se prestan a un tratamiento humorístico aunque reflejen problemas serios. En algún caso, la admiración por los Monty Python lleva a Santiago González demasiado lejos. La escena de La vida de Bryan en que un militante masculino del Frente Popular de Judea, una delirante copia de los grupúsculos izquierdistas de los 70, decide reivindicar su derecho a parir, es divertida, pero no basta para descalificar la ley de identidad de género de 2007: si alguien se identifica con el sexo opuesto al que pertenece por nacimiento, ¿por qué debería negársele reconocimiento legal a su identidad subjetiva? En general, sin embargo, sus críticas no tienen sólo sentido del humor, sino también fundamento.
Tomemos el caso de la llamada memoria histórica. Como historiador profesional no dudo en darle la razón a Santiago González cuando afirma que la presunta memoria histórica resulta ser una “hermosa síntesis por la cual la memoria no es propiedad individual, sino patrimonio colectivo, y la historia no es la relación de los hechos tal como ocurrieron, sino tal como debieron ocurrir”. Esto no significa negar el derecho moral de los familiares a recuperar los restos de quienes fueron asesinados y enterrados en una zanja hace 70 años, que González apoya, ni negar la obligación de los historiadores de esclarecer los hechos más oscuros de nuestro pasado. Significa sencillamente no confundir la historia con la reivindicación de una memoria partidista. La polémica ideológica es una actividad respetable, pero la investigación histórica pierde todo sentido si renuncia a la búsqueda de la objetividad y pretende proyectar hacia el pasado las necesidades políticas del presente.
En sus años jóvenes Santiago González, como tantos otros, militó en el PCE, hasta que su fe marxista comenzó a debilitarse con sus estudios de economía, pero no hace falta esa experiencia para saber algo muy sencillo: en la resistencia antifranquista los comunistas jugaron un papel mucho más relevante que los socialistas, lo cual plantea ciertos problemas en el cultivo de la memoria histórica. Un caso llamativo expuesto por González es el de las Trece Rosas, que parte de un hecho brutal. El 5 de agosto de 1939 fueron fusiladas 13 muchachas de las Juventudes Socialistas Unificadas (junto a 43 compañeros varones, a quienes tampoco deberíamos olvidar), como represalia por un atentado cometido unos días antes, que causó la muerte de un comandante de la Guardia Civil, su hija y su chofer, crimen del que los fusilados no podían ser responsables por hallarse encarcelados. Ahora bien, en 1939 las JSU eran comunistas, pero en 2009 fue una fundación auspiciada por el PSOE la que asumió el protagonismo de la conmemoración, con la lógica protesta del PCE. Honremos a quienes murieron por un ideal, pero no tergiversemos ese ideal.
Santiago González
Cuando los años de gobierno de José Luis Rodríguez llegan a su melancólico final, no está de más reflexionar un poco sobre los rasgos que caracterizan la mentalidad de nuestro todavía presidente y de todo ese mundo político y cultural que quizá sea exagerado llamar zapaterismo, pero que sin duda presenta ciertos rasgos peculiares. Santiago González lo hace en un libro inteligente y divertido, en el que la ironía prima sobre la invectiva y en sus mejores momentos llega a la altura de sus admirados Woody Allen y Monty Python. Ejemplo de ello es esta frase apócrifa que pone en boca de Eduardo Haro Tecglen: “Es verdad, colaboré con el franquismo, pero tienen que saber que todos mis orgasmos eran fingidos”. Es un libro que gustará sobre todo a los lectores de derechas, pero cuya lectura es más recomendable para los de izquierdas, pues nada es más saludable que reírse de las incongruencias de los tuyos.
A propósito de las identidades diferenciadas de la izquierda y la derecha a estas alturas de la historia debo confesar que me pasa lo que al gallego del dicho con las meigas: no creo en ellas, pero haberlas haylas. Es más, su existencia resulta utilísima porque permite, por ejemplo, deducir lo que alguien piensa de los transgénicos a partir de lo que piensa sobre Israel, pues tanto las gentes de izquierdas como las de derechas parten de unos prejuicios que les permiten tomar postura ante temas complejos de los que saben muy poco.
Lagrimas socialdemócratas representa una denuncia de algunos aspectos de la mentalidad dominante hoy en el PSOE y en su entorno cultural, que se prestan a un tratamiento humorístico aunque reflejen problemas serios. En algún caso, la admiración por los Monty Python lleva a Santiago González demasiado lejos. La escena de La vida de Bryan en que un militante masculino del Frente Popular de Judea, una delirante copia de los grupúsculos izquierdistas de los 70, decide reivindicar su derecho a parir, es divertida, pero no basta para descalificar la ley de identidad de género de 2007: si alguien se identifica con el sexo opuesto al que pertenece por nacimiento, ¿por qué debería negársele reconocimiento legal a su identidad subjetiva? En general, sin embargo, sus críticas no tienen sólo sentido del humor, sino también fundamento.
Tomemos el caso de la llamada memoria histórica. Como historiador profesional no dudo en darle la razón a Santiago González cuando afirma que la presunta memoria histórica resulta ser una “hermosa síntesis por la cual la memoria no es propiedad individual, sino patrimonio colectivo, y la historia no es la relación de los hechos tal como ocurrieron, sino tal como debieron ocurrir”. Esto no significa negar el derecho moral de los familiares a recuperar los restos de quienes fueron asesinados y enterrados en una zanja hace 70 años, que González apoya, ni negar la obligación de los historiadores de esclarecer los hechos más oscuros de nuestro pasado. Significa sencillamente no confundir la historia con la reivindicación de una memoria partidista. La polémica ideológica es una actividad respetable, pero la investigación histórica pierde todo sentido si renuncia a la búsqueda de la objetividad y pretende proyectar hacia el pasado las necesidades políticas del presente.
En sus años jóvenes Santiago González, como tantos otros, militó en el PCE, hasta que su fe marxista comenzó a debilitarse con sus estudios de economía, pero no hace falta esa experiencia para saber algo muy sencillo: en la resistencia antifranquista los comunistas jugaron un papel mucho más relevante que los socialistas, lo cual plantea ciertos problemas en el cultivo de la memoria histórica. Un caso llamativo expuesto por González es el de las Trece Rosas, que parte de un hecho brutal. El 5 de agosto de 1939 fueron fusiladas 13 muchachas de las Juventudes Socialistas Unificadas (junto a 43 compañeros varones, a quienes tampoco deberíamos olvidar), como represalia por un atentado cometido unos días antes, que causó la muerte de un comandante de la Guardia Civil, su hija y su chofer, crimen del que los fusilados no podían ser responsables por hallarse encarcelados. Ahora bien, en 1939 las JSU eran comunistas, pero en 2009 fue una fundación auspiciada por el PSOE la que asumió el protagonismo de la conmemoración, con la lógica protesta del PCE. Honremos a quienes murieron por un ideal, pero no tergiversemos ese ideal.
Diego Armario Lopez: El PSOE en llamas
«Rubalcaba se comería con patatas a Chacón en un debate»
javier m. faya (spc) - lunes, 23 de enero de 2012
Compartir > >
Compartir
6
0 comentarios
Imprime esta página
El libro 'El PSOE en llamas' está haciendo furor en las librerías, y es que al español de a pie le gusta más de lo que cree la política, y también la intriga de las novelas de espías.
Ya huele a secretario -o secretaria- general del PSOE. El próximo 4 de febrero, a las 14,00 horas en punto, y como si de un Premio Planeta o una nominación a los Oscar se tratara, sabremos quién va a llevar el timón de la maltrecha nave socialista que, como el Titanic, se dejó medio casco una primaveral noche de noviembre.
A Alfredo Pérez Rubalcaba le dejaron tirado en Ferraz tras proclamar el hundimiento, batió el récord del 77 y ahí sigue. ¿Por qué?
Sigue ahí porque el PSOE está ahora descabezado y porque tiene ansia de seguir mandando.
Yo tengo mi propia teoría de la conspiración, la verdad, e intuyo que el exvicepresidente del Gobierno vendió a muy buen precio que le partieran la cara el 20-N... ¿Está de acuerdo?
Si gana rodarán cabezas de los que le negaron tres veces.
Hace unos días, Trinidad Jiménez, alineada con Rubalcaba, pidió que los delegados que participen en el congreso se posicionen cuanto antes. ¡A ver si temen sorpresas mayúsculas como las de 2000! ¿No cree que lo mismo sale un nuevo Zapatero otra vez?
Ni lo creo ni lo deseo, pero si saliese, y Carmen Chacón es su clon, sería malo para el PSOE.
Han pasado dos semanas desde que Chacón lanzó el guante del debate, y todavía sigue quejándose. ¿El hecho de que el cara a cara fuera desestimado con rotundidad por Ferraz, a través de Marcelino Iglesias, significa que Rubalcaba tiene poder absoluto allí y que la catalana ha lanzado un ataque desesperado porque sabe que no tiene nada que hacer?
A la exministra de Defensa le viene bien que no haya un cara a cara. Pérez Rubalcaba se la habría comido con patatas. Zapatero es Einstein al lado de Carmen Chacón. Tal vez el debate se ha desestimado, porque una pelea de patio le habría venido mal al PSOE.
Pues siempre pensé que el que tenía que perder y mucho era el de Solares.
Rubalcaba ya ha perdido demasiado en las elecciones. El que tiene mucho que perder es el propio partido si sale uno de estos dos candidatos. Ambos representan el fracaso electoral. Son copartícipes de las políticas de Zapatero. Con ellos no resuelven los errores que le han llevado a esta situación.
¿Cree que Zapatero estará enfadado con la niña de Felipe por haber castigado más de la cuenta la labor de su Gabinete? Dicen que la apoya con sigilo.
Zapatero está observado las nubes y ya no se enfada con nadie porque no tiene poder. Si continuara mandando se los cepillaba a todos porque nunca olvidó ni perdonó a los que le hicieron alguna judiada.
La puesta en escena de Chacón en el pueblo de su padre fue muy hermosa...
No es creíble que vaya ahora de andaluza. Los primeros que no se lo creen son los del sur.
Las malas lenguas aseguran que no es más que una marioneta de su marido.
A Chacón no se le conoce que haya dado ni una sola rueda de prensa con preguntas de los periodistas. Si no tiene un papel delante, y además lo ha ensayado, se siente muy insegura. Su marido, Miguel Barroso, es el que piensa y escribe por ella en materia de comunicación.
Este señor es uno de los accionistas de Público, que parece hundirse. ¿Se resiente con ello la fuerza de la barcelonesa?
Jaume Roures sigue teniendo influencia mediática y gente que hable en favor de Chacón.
Suena con mucha fuerza Madina. ¿No lo oye?
Madina fue un nombre que se inventaron los medios porque es joven y tiene atractivo político. Él es un hombre de Rubalcaba, pero sería un buen candidato.
¿Sabe nadar sin agua Emiliano García Page?
Cuenta con el apoyo de Bono, pero puede pensar por sí mismo. No sé si ha nadado en el Tajo, pero tiene pinta de saber hacerlo.
¿Qué le habrán prometido a Griñán, que tiene la sartén por el mango, dado el enorme poder de la Ejecutiva andaluza?
Griñán tiene poco que ofrecer, porque la federación andaluza está muy dividida y no habrá voto unánime.
¿Cuál es su pronóstico?
Habrá un tercer candidato de última hora. Y en cuanto al congreso en sí, se cerrará en falso.
Supongamos que Rubalcaba vence. ¿Aspiraría a ser cabeza de cartel en las próximas generales o se mantendría en la sombra, donde parece que se mueve mucho mejor?
Aspiraría a ser el que manda. Está en su ADN.
En su libro cuenta cómo Zapatero despreció a Solana, que se decanta por Rubalcaba. ¿Podría volver a la primera línea?
Solana sería el mejor, porque es el mejor, pero para que volviese deberían ser muy generosos y e inteligentes sus compañeros.
¿El hecho de que haya tan pocas alternativas en Ferraz, y encima del pasado es culpa de Rodríguez Zapatero?
En parte sí. Zapatero laminó a todos los que podían hacerle sombra.
Chacón ha estado entre algodones con carteras fáciles, como Vivienda en época de bonanza, o Defensa en crisis y con el Ejército convertido en una ONG... Fue la delfina, ¿no?
Zapatero siempre se sintió a gusto rodeado de mujeres del perfil de Chacón.
Insisto con lo de antes. ¿Podría darse el caso de que Rubalcaba solo quisiera ser secretario general y no candidato a las generales, como Urkullu en el PNV?
Cuan largo se lo fiáis. Dentro de cuatro años, cuando sean las elecciones, podemos estar todos calvos y Rubalcaba ya lo es.
¿Y si hay gente que le apoya, como Page, para que luego le designe cabeza de cartel?
El próximo cabeza de careto socialista se elegirá en primarias,si cumplen su promesa los candidatos, y si no volverá a haber dedazo. No creo que García Page apueste a cuatro años vista.
javier m. faya (spc) - lunes, 23 de enero de 2012
Compartir > >
Compartir
6
0 comentarios
Imprime esta página
El libro 'El PSOE en llamas' está haciendo furor en las librerías, y es que al español de a pie le gusta más de lo que cree la política, y también la intriga de las novelas de espías.
Ya huele a secretario -o secretaria- general del PSOE. El próximo 4 de febrero, a las 14,00 horas en punto, y como si de un Premio Planeta o una nominación a los Oscar se tratara, sabremos quién va a llevar el timón de la maltrecha nave socialista que, como el Titanic, se dejó medio casco una primaveral noche de noviembre.
A Alfredo Pérez Rubalcaba le dejaron tirado en Ferraz tras proclamar el hundimiento, batió el récord del 77 y ahí sigue. ¿Por qué?
Sigue ahí porque el PSOE está ahora descabezado y porque tiene ansia de seguir mandando.
Yo tengo mi propia teoría de la conspiración, la verdad, e intuyo que el exvicepresidente del Gobierno vendió a muy buen precio que le partieran la cara el 20-N... ¿Está de acuerdo?
Si gana rodarán cabezas de los que le negaron tres veces.
Hace unos días, Trinidad Jiménez, alineada con Rubalcaba, pidió que los delegados que participen en el congreso se posicionen cuanto antes. ¡A ver si temen sorpresas mayúsculas como las de 2000! ¿No cree que lo mismo sale un nuevo Zapatero otra vez?
Ni lo creo ni lo deseo, pero si saliese, y Carmen Chacón es su clon, sería malo para el PSOE.
Han pasado dos semanas desde que Chacón lanzó el guante del debate, y todavía sigue quejándose. ¿El hecho de que el cara a cara fuera desestimado con rotundidad por Ferraz, a través de Marcelino Iglesias, significa que Rubalcaba tiene poder absoluto allí y que la catalana ha lanzado un ataque desesperado porque sabe que no tiene nada que hacer?
A la exministra de Defensa le viene bien que no haya un cara a cara. Pérez Rubalcaba se la habría comido con patatas. Zapatero es Einstein al lado de Carmen Chacón. Tal vez el debate se ha desestimado, porque una pelea de patio le habría venido mal al PSOE.
Pues siempre pensé que el que tenía que perder y mucho era el de Solares.
Rubalcaba ya ha perdido demasiado en las elecciones. El que tiene mucho que perder es el propio partido si sale uno de estos dos candidatos. Ambos representan el fracaso electoral. Son copartícipes de las políticas de Zapatero. Con ellos no resuelven los errores que le han llevado a esta situación.
¿Cree que Zapatero estará enfadado con la niña de Felipe por haber castigado más de la cuenta la labor de su Gabinete? Dicen que la apoya con sigilo.
Zapatero está observado las nubes y ya no se enfada con nadie porque no tiene poder. Si continuara mandando se los cepillaba a todos porque nunca olvidó ni perdonó a los que le hicieron alguna judiada.
La puesta en escena de Chacón en el pueblo de su padre fue muy hermosa...
No es creíble que vaya ahora de andaluza. Los primeros que no se lo creen son los del sur.
Las malas lenguas aseguran que no es más que una marioneta de su marido.
A Chacón no se le conoce que haya dado ni una sola rueda de prensa con preguntas de los periodistas. Si no tiene un papel delante, y además lo ha ensayado, se siente muy insegura. Su marido, Miguel Barroso, es el que piensa y escribe por ella en materia de comunicación.
Este señor es uno de los accionistas de Público, que parece hundirse. ¿Se resiente con ello la fuerza de la barcelonesa?
Jaume Roures sigue teniendo influencia mediática y gente que hable en favor de Chacón.
Suena con mucha fuerza Madina. ¿No lo oye?
Madina fue un nombre que se inventaron los medios porque es joven y tiene atractivo político. Él es un hombre de Rubalcaba, pero sería un buen candidato.
¿Sabe nadar sin agua Emiliano García Page?
Cuenta con el apoyo de Bono, pero puede pensar por sí mismo. No sé si ha nadado en el Tajo, pero tiene pinta de saber hacerlo.
¿Qué le habrán prometido a Griñán, que tiene la sartén por el mango, dado el enorme poder de la Ejecutiva andaluza?
Griñán tiene poco que ofrecer, porque la federación andaluza está muy dividida y no habrá voto unánime.
¿Cuál es su pronóstico?
Habrá un tercer candidato de última hora. Y en cuanto al congreso en sí, se cerrará en falso.
Supongamos que Rubalcaba vence. ¿Aspiraría a ser cabeza de cartel en las próximas generales o se mantendría en la sombra, donde parece que se mueve mucho mejor?
Aspiraría a ser el que manda. Está en su ADN.
En su libro cuenta cómo Zapatero despreció a Solana, que se decanta por Rubalcaba. ¿Podría volver a la primera línea?
Solana sería el mejor, porque es el mejor, pero para que volviese deberían ser muy generosos y e inteligentes sus compañeros.
¿El hecho de que haya tan pocas alternativas en Ferraz, y encima del pasado es culpa de Rodríguez Zapatero?
En parte sí. Zapatero laminó a todos los que podían hacerle sombra.
Chacón ha estado entre algodones con carteras fáciles, como Vivienda en época de bonanza, o Defensa en crisis y con el Ejército convertido en una ONG... Fue la delfina, ¿no?
Zapatero siempre se sintió a gusto rodeado de mujeres del perfil de Chacón.
Insisto con lo de antes. ¿Podría darse el caso de que Rubalcaba solo quisiera ser secretario general y no candidato a las generales, como Urkullu en el PNV?
Cuan largo se lo fiáis. Dentro de cuatro años, cuando sean las elecciones, podemos estar todos calvos y Rubalcaba ya lo es.
¿Y si hay gente que le apoya, como Page, para que luego le designe cabeza de cartel?
El próximo cabeza de careto socialista se elegirá en primarias,si cumplen su promesa los candidatos, y si no volverá a haber dedazo. No creo que García Page apueste a cuatro años vista.
El PSOE en llamas!!!! de Diego Armario Lopez
El PSOE en llamas o la castración del liderazgo socialista por Zapatero
Diego Armario, escritor y periodista, presentó este miércoles en la Sociedad General de Autores su último libro, 'El PSOE en llamas'. Ante la más que presumible derrota electoral el próximo domingo del PSOE, Armario ha elaborado un concienzudo análisis de las causas que han llevado al PSOE a padecer un declive ideológico "sin precedentes" en sus más de 130 años de historia y los responsables que están detrás del mismo. Una obra amena y de fácil lectura que acerca al lector a las tripas "de un partido necesario en nuestro país", según afirma el propio autor.
Borja M. Herraiz16-11-2011
En un salón Manuel de Falla de la Sociedad General de Autores (SGAE) de Madrid prácticamente lleno, Diego Armario, periodista y ex director de Radio Nacional de España, presentó este miércoles su último libro, 'El PSOE en llamas', un análisis profundo de la crisis institucional e ideológica que atraviesa el Partido Socialista, sus responsables y las posibles consecuencias que pueden acarrear a pocos días vista de la más que presumible derrota electoral de Alfredo Pérez Rubalcaba.
El acto fue presentado por Joaquín Leguina, ex presidente socialista de la Comunidad de Madrid, y Alfredo Urdaci, periodista, escritor y ex director de los servicios informativos de Televisión Española (TVE).
El primero en tomar la palabra fue el propio Urdaci, que comenzó su intervención alabando la labor lúdica del libro, del que señaló que es una obra "divertida por cómo cuenta los hechos, ya que lo que aborda es tremendo". El periodista resaltó también el compromiso de Armario, "que mira las cosas desde la distancia, desdramatizando", por "traducir la compleja realidad a un lenguaje que todos entendemos desnudándola de mitologías".
Urdaci quiso hacer su propia valoración de la situación por la que atraviesa el PSOE y afirmó que "Zapatero, el inventor del narcisismo marxista, es una víctima de sí mismo y de las puñaladas de los suyos, de sus propios amigos", al tiempo que señaló que el todavía presidente del Gobierno "llegó demasiado pronto a La Moncloa y se va demasiado tarde".
Por último, el ex director de los informativos de TVE quiso alabar la labor del autor al destacar que el libro "está escrito desde la trinchera, es un libro crítico, aunque también lleno de compromiso, y no cae en lo dogmático".
A continuación tomó la palabra Joaquín Leguina. El ex presidente autonómico y antiguo miembro del Comité Federal del PSOE reconoció estar de acuerdo en muchos de los aspectos que se abordan a lo largo de la obra, "sobretodo en los que hacen referencia al pasado".
A juicio de Leguina, "Zapatero no tenía juicio suficiente cuando accedió a la Presidencia, no ha entendido lo que es el Estado y se ha cargado toda la memoria del partido", antes de destacar que "es necesario que el PSOE lea su historia para no volver a cometer los errores" que le han llevado a la actual situación de crisis.
El ex presidente autonómico continuó su intervención criticando la tendencia del PSOE durante estos últimos ocho años "a pactar con el diablo antes que con la derecha" siguiendo un "liderazgo castrador" para quitar a determinados elementos críticos dentro de Ferraz abanderado por el propio Zapatero.
A modo de conclusión, Leguina apostó por la continuidad de Rubalcaba como secretario general del partido en caso de que el PSOE pierda las elecciones por poco, mientras que si el PP le inflige una severa derrota, el político abogó por una renovación tranquila, "algo que no creo que pase de todos modos".
Para concluir el acto intervino el propio Armario, que quiso agradecer a Zapatero y a sus ocho años "de ocurrencias, nombramientos de chiste y gobierno errático" el que le haya permitido escribir 'El PSOE en llamas' .
'El PSOE en llamas. Un líder traicionado, un partido hecho cenizas y un legado maldito'
Por Diego Armario
Publicado por La Esfera de los Libros
363 páginas
Precio: 18 euros
ISBN: 9788499701059
Diego Armario, escritor y periodista, presentó este miércoles en la Sociedad General de Autores su último libro, 'El PSOE en llamas'. Ante la más que presumible derrota electoral el próximo domingo del PSOE, Armario ha elaborado un concienzudo análisis de las causas que han llevado al PSOE a padecer un declive ideológico "sin precedentes" en sus más de 130 años de historia y los responsables que están detrás del mismo. Una obra amena y de fácil lectura que acerca al lector a las tripas "de un partido necesario en nuestro país", según afirma el propio autor.
Borja M. Herraiz16-11-2011
En un salón Manuel de Falla de la Sociedad General de Autores (SGAE) de Madrid prácticamente lleno, Diego Armario, periodista y ex director de Radio Nacional de España, presentó este miércoles su último libro, 'El PSOE en llamas', un análisis profundo de la crisis institucional e ideológica que atraviesa el Partido Socialista, sus responsables y las posibles consecuencias que pueden acarrear a pocos días vista de la más que presumible derrota electoral de Alfredo Pérez Rubalcaba.
El acto fue presentado por Joaquín Leguina, ex presidente socialista de la Comunidad de Madrid, y Alfredo Urdaci, periodista, escritor y ex director de los servicios informativos de Televisión Española (TVE).
El primero en tomar la palabra fue el propio Urdaci, que comenzó su intervención alabando la labor lúdica del libro, del que señaló que es una obra "divertida por cómo cuenta los hechos, ya que lo que aborda es tremendo". El periodista resaltó también el compromiso de Armario, "que mira las cosas desde la distancia, desdramatizando", por "traducir la compleja realidad a un lenguaje que todos entendemos desnudándola de mitologías".
Urdaci quiso hacer su propia valoración de la situación por la que atraviesa el PSOE y afirmó que "Zapatero, el inventor del narcisismo marxista, es una víctima de sí mismo y de las puñaladas de los suyos, de sus propios amigos", al tiempo que señaló que el todavía presidente del Gobierno "llegó demasiado pronto a La Moncloa y se va demasiado tarde".
Por último, el ex director de los informativos de TVE quiso alabar la labor del autor al destacar que el libro "está escrito desde la trinchera, es un libro crítico, aunque también lleno de compromiso, y no cae en lo dogmático".
A continuación tomó la palabra Joaquín Leguina. El ex presidente autonómico y antiguo miembro del Comité Federal del PSOE reconoció estar de acuerdo en muchos de los aspectos que se abordan a lo largo de la obra, "sobretodo en los que hacen referencia al pasado".
A juicio de Leguina, "Zapatero no tenía juicio suficiente cuando accedió a la Presidencia, no ha entendido lo que es el Estado y se ha cargado toda la memoria del partido", antes de destacar que "es necesario que el PSOE lea su historia para no volver a cometer los errores" que le han llevado a la actual situación de crisis.
El ex presidente autonómico continuó su intervención criticando la tendencia del PSOE durante estos últimos ocho años "a pactar con el diablo antes que con la derecha" siguiendo un "liderazgo castrador" para quitar a determinados elementos críticos dentro de Ferraz abanderado por el propio Zapatero.
A modo de conclusión, Leguina apostó por la continuidad de Rubalcaba como secretario general del partido en caso de que el PSOE pierda las elecciones por poco, mientras que si el PP le inflige una severa derrota, el político abogó por una renovación tranquila, "algo que no creo que pase de todos modos".
Para concluir el acto intervino el propio Armario, que quiso agradecer a Zapatero y a sus ocho años "de ocurrencias, nombramientos de chiste y gobierno errático" el que le haya permitido escribir 'El PSOE en llamas' .
'El PSOE en llamas. Un líder traicionado, un partido hecho cenizas y un legado maldito'
Por Diego Armario
Publicado por La Esfera de los Libros
363 páginas
Precio: 18 euros
ISBN: 9788499701059
El Maquiavelo de León
¿Recuerda este libro?: 'El Maquiavelo de León'
El presidente del Gobierno, que este sábado ha anunciado que no volverá a ser candidato, vio reflejada una de las biografías más polémicas en este libro
Vote: Resultado: 183 votos
leonoticias.com 02/04/2011
Portada del libro.
Noticias relacionadas
El 'Bambi' que jamás perdió
El presidente del Gobierno, que este sábado ha anunciado que no volverá a ser candidato, vio reflejada una de las biografías más polémicas en el libro 'El Maquiavelo de León' (La Esfera de los Libros), escrito por el periodista José García Abad, director de los semanarios 'Nuevo Lunes' y 'El Siglo'.
Zapatero, según el autor, no es el cervatillo Bambi, como le llamó Alfonso Guerra, ni "un lobo con corazón de cordero", como le define su amigo Cándido Méndez, sino un híbrido, un "lobobambi", frío, silencioso, calculador y obsesionado por la imagen.
'El Maquiavelo de León' es sin duda el texto más duro e implacable escrito sobre el presidente del Gobierno durante sus años de legisl.
Algunos de sus extractos:
"Si él estima que se la haces, pone tu nombre en la bala. Se toma su tiempo, pero finalmente dispara. Las balas las tiene contadas, y no derrocha ninguna. Pero tenlo seguro: ni olvida, ni perdona".
.
"Conversación entre Zapatero y Caldera: ‘Por qué me cesas, José Luis. ¿Qué he hecho yo para merecer esto?’ …Se lo explica: ‘Por tu política inmigratoria’. ‘Será por la tuya’. Y… le aclara con sonrisa maquiavélica: ‘Por eso, Jesús, por eso".
.
"Oye, Manolo (por Chaves), tú vas a ser el gran político del Gobierno. Vas a controlar los asuntos más delicados, los problemas territoriales, eterna pesadilla nacional. Tú estás para la gran política y no te voy a enredar con los tediosos menesteres del Ministerio de Administraciones Públicas, del coñazo de los funcionarios y todo eso. Tú, Manolo, como yo, a la política, a la gran política”. “Cuando se dio cuenta (Chaves) de que le habían birlado ese pequeño detalle (la potestad de nombrar y controlar a los delegados del Gobierno), de que dependería de la vicepresidenta Fernández de la Vega, montó en cólera… Chaves los pensaba utilizar para seguir teniendo presencia en Andalucía… Su pequeña venganza es negarse a dejar la Secretaría General del partido en Andalucía… pero José Blanco piensa que el mejor candidato es José Antonio Griñán y que a Manolo Chaves hay que darle por amortizado”.
.
"Sí, puedo decir que es rencoroso. Ni olvida, ni perdona. Es un killer… si no es necesario no te mata… pero no deja ninguna afrenta por castigo… El día que caiga, nadie va a llorar con él, eso te lo aseguro”. “En su papel mesiánico, o quizás adanista, le cuesta situarse como el segundo presidente socialista de la historia de España. Una de sus obsesiones es superar en carisma a Felipe González, a cuya gestión empieza por negarle la condición de socialista”.
.
“Piensa que sea cual fuere el problema que se presente, tiene la formación y los criterios suficientes para resolverlo. Es como un niño. Los niños no saben dónde está el límite y creen que pueden volar como Spiderman".
.
"A los críticos les tolera dos veces, quizá tres, pero a la cuarta pierde todo interés por escucharles y lo justifica de mil maneras: “Ese me envidia”, “Este otro no ha conseguido lo que quería”, o “aquel no tiene los datos de que yo dispongo”… “No escucha. Es autista. Ha sido siempre así… El error es convertir su endeble envergadura en un mito".
.
"Hay dos frases que le definen: la primera es ‘fíate de mí, tú no puedes tener todas las claves, pero fíate de mí’… no sólo decide el movimiento de las piezas (del ajedrez), sino también si eres caballo, alfil o reina… Él, como Franco, dice: ‘No te metas en política’. No lo dice así, pero es el mensaje que reciben los ministros".
.
"Si un día cae, nadie saldrá en su ayuda… Nadie se atreve a contradecirle, pero algún día saldrá toda la rabia, todo el rencor contenido".
.
"Está convencido de que su misión es ganar las elecciones, más que llevar adelante un determinado proyecto político. No tiene claro cuál es la misión de un presidente: si es gobernar para todos los españoles o si es gobernar para mantenerse en el poder. Él está en el poder por el poder. No quiere hacer nada que sea impopular, aunque sea necesario, y así lo ha demostrado en la gestión de la crisis económica… Está para ganar votos, para ejercer el poder, para mantener la continuidad de su Gobierno pactando con quien sea, incluido el diablo… Te puede decir una cosa y la contraria en el plazo de una semana sin pestañear".
.
"Cuando más se indigna es cuando quienes le critican son el diario El País o la cadena SER. En un momento determinado dijo, como hablando para sí mismo: “Voy a por ellos. Voy a cargarme a Prisa".
.
"La gente no se puede imaginar el poder que se tiene desde aquí, desde Moncloa. Es inmenso… Actúa como si pensara: ‘Si estos están juntos conspirarán contra mí, así que más vale que no se junten. Lo mejor es que se peleen’. Es una de sus técnicas para destacar su poder…. Le divierte que nos peleemos y que él sea reclamado para poner orden y concierto, una costumbre peligrosa… Hay ocasiones en que decide humillar a alguien para que nadie olvide hasta dónde llegar su poder. Es lo que él llama gimnasia del poder".
.
"A él no le va un intelectual de izquierdas profundo como Saramago… él prefiere relacionarse con gente como Javier Bardem, que, zas, le da la imagen instantánea de hombre de izquierdas… Esta fascinación por la gente del cine llega a extremos increíbles: la actriz Icíar Bollaín comentó que acababa de tener un hijo y que le había costado un ojo de la cara: esa frase le decidió a poner en marcha el llamado cheque-bebé, el cheque-bebé podría llamarse cheque-Bollaín".
.
"El leonés ha llegado tan lejos en las formas de devoción al nuevo emperador (Obama) como las que mostró Aznar con el anterior inquilino de la Casa Blanca. No ha llegado a poner las piernas encima de la mesa, ni a imitar el acento texano, pero no ha mostrado la contención compatible con la dignidad nacional".
.
"El presidente improvisa un poco con lo de la mujer. Se ha creído que el feminismo es poner a cuatro chicas monas en el Gobierno, pero luego no deja que vuelen solas".
.
"En su opinión, lo que un político de izquierdas debe hacer no es enredarse con las verdades, sino conseguir una vinculación con sus votantes potenciales. En una manifestación en la que coincide con Santiago Carrillo, le dice a éste encantado: ‘Me han llamado el Lenin español, como a Largo Caballero".
.
"No son pocos los amigos que han coincidido en una reacción asombrada cuando les he dicho que estaba escribiendo un libro sobre Zapatero: ‘Pero, Pepe, ¿tú crees que este hombre da para un libro? ¿No bastaría con un folletito?".
.
"Lo que en él puede parecer soberbia no es más que la manifestación de su mesianismo: él está convencido de que ha sido ungido con un don especial, que es portador de un destino manifiesto, para cuyo cumplimiento se vale él solo".
.
"Otra de sus características es el escaso valor que concede a su palabra. No es un hombre de palabra. Mariano Rajoy, Artur Mas y otros dirigentes de la oposición han dicho y repetido que Zapatero les ha engañado. Jordi Pujol asegura que ‘ha engañado primero a media humanidad, después a la otra media y finalmente a toda la humanidad".
El presidente del Gobierno, que este sábado ha anunciado que no volverá a ser candidato, vio reflejada una de las biografías más polémicas en este libro
Vote: Resultado: 183 votos
leonoticias.com 02/04/2011
Portada del libro.
Noticias relacionadas
El 'Bambi' que jamás perdió
El presidente del Gobierno, que este sábado ha anunciado que no volverá a ser candidato, vio reflejada una de las biografías más polémicas en el libro 'El Maquiavelo de León' (La Esfera de los Libros), escrito por el periodista José García Abad, director de los semanarios 'Nuevo Lunes' y 'El Siglo'.
Zapatero, según el autor, no es el cervatillo Bambi, como le llamó Alfonso Guerra, ni "un lobo con corazón de cordero", como le define su amigo Cándido Méndez, sino un híbrido, un "lobobambi", frío, silencioso, calculador y obsesionado por la imagen.
'El Maquiavelo de León' es sin duda el texto más duro e implacable escrito sobre el presidente del Gobierno durante sus años de legisl.
Algunos de sus extractos:
"Si él estima que se la haces, pone tu nombre en la bala. Se toma su tiempo, pero finalmente dispara. Las balas las tiene contadas, y no derrocha ninguna. Pero tenlo seguro: ni olvida, ni perdona".
.
"Conversación entre Zapatero y Caldera: ‘Por qué me cesas, José Luis. ¿Qué he hecho yo para merecer esto?’ …Se lo explica: ‘Por tu política inmigratoria’. ‘Será por la tuya’. Y… le aclara con sonrisa maquiavélica: ‘Por eso, Jesús, por eso".
.
"Oye, Manolo (por Chaves), tú vas a ser el gran político del Gobierno. Vas a controlar los asuntos más delicados, los problemas territoriales, eterna pesadilla nacional. Tú estás para la gran política y no te voy a enredar con los tediosos menesteres del Ministerio de Administraciones Públicas, del coñazo de los funcionarios y todo eso. Tú, Manolo, como yo, a la política, a la gran política”. “Cuando se dio cuenta (Chaves) de que le habían birlado ese pequeño detalle (la potestad de nombrar y controlar a los delegados del Gobierno), de que dependería de la vicepresidenta Fernández de la Vega, montó en cólera… Chaves los pensaba utilizar para seguir teniendo presencia en Andalucía… Su pequeña venganza es negarse a dejar la Secretaría General del partido en Andalucía… pero José Blanco piensa que el mejor candidato es José Antonio Griñán y que a Manolo Chaves hay que darle por amortizado”.
.
"Sí, puedo decir que es rencoroso. Ni olvida, ni perdona. Es un killer… si no es necesario no te mata… pero no deja ninguna afrenta por castigo… El día que caiga, nadie va a llorar con él, eso te lo aseguro”. “En su papel mesiánico, o quizás adanista, le cuesta situarse como el segundo presidente socialista de la historia de España. Una de sus obsesiones es superar en carisma a Felipe González, a cuya gestión empieza por negarle la condición de socialista”.
.
“Piensa que sea cual fuere el problema que se presente, tiene la formación y los criterios suficientes para resolverlo. Es como un niño. Los niños no saben dónde está el límite y creen que pueden volar como Spiderman".
.
"A los críticos les tolera dos veces, quizá tres, pero a la cuarta pierde todo interés por escucharles y lo justifica de mil maneras: “Ese me envidia”, “Este otro no ha conseguido lo que quería”, o “aquel no tiene los datos de que yo dispongo”… “No escucha. Es autista. Ha sido siempre así… El error es convertir su endeble envergadura en un mito".
.
"Hay dos frases que le definen: la primera es ‘fíate de mí, tú no puedes tener todas las claves, pero fíate de mí’… no sólo decide el movimiento de las piezas (del ajedrez), sino también si eres caballo, alfil o reina… Él, como Franco, dice: ‘No te metas en política’. No lo dice así, pero es el mensaje que reciben los ministros".
.
"Si un día cae, nadie saldrá en su ayuda… Nadie se atreve a contradecirle, pero algún día saldrá toda la rabia, todo el rencor contenido".
.
"Está convencido de que su misión es ganar las elecciones, más que llevar adelante un determinado proyecto político. No tiene claro cuál es la misión de un presidente: si es gobernar para todos los españoles o si es gobernar para mantenerse en el poder. Él está en el poder por el poder. No quiere hacer nada que sea impopular, aunque sea necesario, y así lo ha demostrado en la gestión de la crisis económica… Está para ganar votos, para ejercer el poder, para mantener la continuidad de su Gobierno pactando con quien sea, incluido el diablo… Te puede decir una cosa y la contraria en el plazo de una semana sin pestañear".
.
"Cuando más se indigna es cuando quienes le critican son el diario El País o la cadena SER. En un momento determinado dijo, como hablando para sí mismo: “Voy a por ellos. Voy a cargarme a Prisa".
.
"La gente no se puede imaginar el poder que se tiene desde aquí, desde Moncloa. Es inmenso… Actúa como si pensara: ‘Si estos están juntos conspirarán contra mí, así que más vale que no se junten. Lo mejor es que se peleen’. Es una de sus técnicas para destacar su poder…. Le divierte que nos peleemos y que él sea reclamado para poner orden y concierto, una costumbre peligrosa… Hay ocasiones en que decide humillar a alguien para que nadie olvide hasta dónde llegar su poder. Es lo que él llama gimnasia del poder".
.
"A él no le va un intelectual de izquierdas profundo como Saramago… él prefiere relacionarse con gente como Javier Bardem, que, zas, le da la imagen instantánea de hombre de izquierdas… Esta fascinación por la gente del cine llega a extremos increíbles: la actriz Icíar Bollaín comentó que acababa de tener un hijo y que le había costado un ojo de la cara: esa frase le decidió a poner en marcha el llamado cheque-bebé, el cheque-bebé podría llamarse cheque-Bollaín".
.
"El leonés ha llegado tan lejos en las formas de devoción al nuevo emperador (Obama) como las que mostró Aznar con el anterior inquilino de la Casa Blanca. No ha llegado a poner las piernas encima de la mesa, ni a imitar el acento texano, pero no ha mostrado la contención compatible con la dignidad nacional".
.
"El presidente improvisa un poco con lo de la mujer. Se ha creído que el feminismo es poner a cuatro chicas monas en el Gobierno, pero luego no deja que vuelen solas".
.
"En su opinión, lo que un político de izquierdas debe hacer no es enredarse con las verdades, sino conseguir una vinculación con sus votantes potenciales. En una manifestación en la que coincide con Santiago Carrillo, le dice a éste encantado: ‘Me han llamado el Lenin español, como a Largo Caballero".
.
"No son pocos los amigos que han coincidido en una reacción asombrada cuando les he dicho que estaba escribiendo un libro sobre Zapatero: ‘Pero, Pepe, ¿tú crees que este hombre da para un libro? ¿No bastaría con un folletito?".
.
"Lo que en él puede parecer soberbia no es más que la manifestación de su mesianismo: él está convencido de que ha sido ungido con un don especial, que es portador de un destino manifiesto, para cuyo cumplimiento se vale él solo".
.
"Otra de sus características es el escaso valor que concede a su palabra. No es un hombre de palabra. Mariano Rajoy, Artur Mas y otros dirigentes de la oposición han dicho y repetido que Zapatero les ha engañado. Jordi Pujol asegura que ‘ha engañado primero a media humanidad, después a la otra media y finalmente a toda la humanidad".
viernes, 13 de enero de 2012
Enmienda Constitucional 2012
> Ley de Reforma del Congreso de 2011 (enmienda de la Constitución de España)
1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.
2. El diputado contribuira a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) actualmente el el fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la S.Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.
3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.
4. El diputado dejará de votar su própio aumento de salario.
5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles
6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles
7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.
Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles recibirán este mensaje.
La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.
ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no, bórralo
Eres uno de mis 20 Contactos. Por favor, mantén CIRCULANDO este mensaje
1. El diputado será asalariado solamente durante su mandato. Y no tendrá jubilación proveniente solamente por el mandato.
2. El diputado contribuira a la Seguridad Social. Todo el mundo (pasado, presente y futuro) actualmente el el fondo de jubilación del Congreso pasará al régimen vigente de la Seguridad Social inmediatamente. El diputado participará de los beneficios dentro del régimen de la S.Social exactamente como todos los demás ciudadanos. El fondo de jubilación no puede ser usado para ninguna otra finalidad.
3. El diputado debe pagar su plan de jubilación, como todos los españoles.
4. El diputado dejará de votar su própio aumento de salario.
5. El diputado dejará su seguro actual de salud y participará del mismo sistema de salud que los demás ciudadanos españoles
6 El diputado debe igualmente cumplir las mismas leyes que el resto de los españoles
7. Servir en el Congreso es un honor, no una carrera. Los diputados deben cumplir sus mandatos (no más de 2 legislaturas), después irse a casa y buscar empleo.
Si cada persona pasa este mensaje a un mínimo de veinte personas, en tres días la mayoría de los españoles recibirán este mensaje.
La hora para esta enmienda a la Constitución es AHORA.
ES ASÍ COMO PUEDES ARREGLAR EL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS.
Si estás de acuerdo con lo expuesto, reenvía. Si no, bórralo
Eres uno de mis 20 Contactos. Por favor, mantén CIRCULANDO este mensaje
domingo, 8 de enero de 2012
17 Auditorias
Las 17 auditorías que necesita España
Menéame
Más noticias sobre:comunidades autónomas, déficit público, macroeconomia
Alerta de noticias
Enviar a un amigo
Imprimir
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
08.01.2012Yago González. Madrid8
La crisis, que en los últimos meses ha colocado a la empresa España S.A. al borde de la bancarrota, exige un benchmarking interno para comprobar cuáles Administraciones son las imprescindibles y cuáles no.
Play
Benchmarking es un término anglosajón que define la comparación de distintos productos, servicios y métodos de trabajo para saber cuáles son los mejores y más eficientes. La evaluación puede realizarse comparando empresas de un sector o incluso diferentes departamentos dentro de una misma compañía.
El pasado jueves, el Gobierno anunció un escrutinio detallado de las empresas públicas, en especial las dependientes de las comunidades autónomas, ya que deben eliminarse 445 de éstas. En total, los entes estatales, autonómicos y locales superan los 4.000, contribuyendo a un déficit y una deuda que despiertan los recelos de los que quieren invertir en España S.A.
Sin embargo, pese a la perentoria necesidad de estos recortes, el abrumador poder del PP en casi todos los estamentos del país supone una oportunidad única para plantearse de una vez por todas lo razonable de mantener 17 miniestados cuyos tentáculos invaden las competencias del Estado central. Según un informe de UPyD, las duplicidades y redundancias generadas por los cuatro escalones administrativos del país cuestan 32.300 millones de euros al año.
Además, los aproximadamente 120 tribunales, agencias, observatorios y órganos consultivos repartidos por las regiones han fomentado un paraíso de despachos, ventanillas y documentos.
Las propuestas de ajuste no obedecen a un debate partidista y las críticas (por lo general, documentadas) proceden de todos los frentes políticos. Al citado informe de UPyD se añade otro elaborado por FAES (de clara vinculación al PP) titulado Por un Estado autonómico racional y viable, que defiende grandes acuerdos para reformar la Constitución y redefinir el engranaje nacional.
Algunos peces gordos del PSOE también se han pronunciado al respecto. El pasado 29 de agosto, el entonces presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, tildó de “disparate” que existan “17 defensores del pueblo, 17 consejos económicos y sociales, 17 defensores del mayor y del menor, 17 consejos consultivos, 17.000 televisiones públicas” y demás organismos.
Por su parte, tanto el expresidente del Gobierno Felipe González como el candidato socialista a las últimas elecciones, Alfredo Pérez Rubalcaba, han pedido varias veces la supresión de las diputaciones provinciales.
Pero, con algunas excepciones tras los duros recortes emprendidos en los últimos meses en varias regiones (Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Baleares, Cataluña), la mayoría de las estructuras orgánicas permanecen, de momento, inmarcesibles.
Órganos consultivos
Además de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC), órgano estatal que vela por el buen cumplimiento de las reglas del mercado, casi todas las autonomías cuentan con su propio Tribunal de Defensa de la Competencia.
Lo mismo sucede con el Tribunal de Cuentas, creado para revisar los balances de los órganos públicos y sufragado con 62 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado. Tiene clones repartidos por todo el país, aunque en la mayoría de las regiones se les conoce como Sindicatura de Cuentas.
No obstante, la eficacia de éstas despierta algunas dudas. El Tribunal central, presidido por Manuel Núñez, reveló recientemente al informar sobre el uso de subvenciones a pymes que “entre las justificaciones de gastos presentadas por las comunidades autónomas y por el Ayuntamiento de Barcelona existen importes elevados dedicados a comidas, cátering y conferenciantes”.
Es decir, que no fueron las Sindicaturas las que alertaron sobre este despilfarro en sus respectivas regiones, sino la Administración central.
De forma similar, el Defensor del Pueblo dispone de réplicas a su imagen y semejanza, aunque en el plan de recortes aprobado el pasado septiembre el Gobierno de Castilla-La Mancha (PP) suprimió tanto este organismo como el Consejo Económico y Social, otra instancia reproducida por las comunidades con el CES central como modelo. De momento, ningún otro presidente autonómico ha imitado en este sentido a María Dolores de Cospedal.
Los gobiernos regionales, asimismo, albergan departamentos casi iguales entre sí como los Institutos de Estadística (que compiten con el INE), los observatorios de inmigración y de igualdad, las agencias de protección de datos o las agencias de consumo, estas últimas en clara competencia con el Instituto Nacional del Consumo o el Consejo de Consumidores y Usuarios. Por no hablar de las incontables televisiones autonómicas y locales, que cuestan casi 2.000 millones por año.
Esto tiene un impacto directo en las cuentas. Por ejemplo, más de la mitad de los 3,2 millones de funcionarios del país trabaja para las comunidades: 1,7 millones de personas. Un análisis de la Fundación BBVA indica que uno de cada cinco euros de los salarios que se pagan en toda una comunidad va a parar a trabajadores de su Administración.
Municipios
Un cálculo elaborado el pasado abril por el Círculo de Empresario cifró en 22.000 millones de euros anuales el coste de las diputaciones provinciales. En concreto en España hay 41 diputaciones, 3 diputaciones forales, 4 consejos y 7 cabildos insulares. Son administraciones intermedias entre las comunidades y los ayuntamientos.
España cuenta con 8.114 municipios, de los que un 60% tiene menos de 1.000 habitantes. Entre las propuestas de ahorro del Círculo figuraba la fusión de consistorios, una medida que adoptó Italia este verano al eliminar 34 provincias y 1.500 ayuntamientos.
UPyD va más allá y propone recortar nada menos que 16.000 millones de euros mediante la unión del 95% de municipios españoles: en concreto, que se fusionen los 7.370 que cuentan con menos de 10.000 ciudadanos.
Sector exterior
El Instituto de Comercio Exterior (ICEX) gastó en 2011 186 millones de euros en promocionar a las empresas españolas en otros países. Pero para las comunidades esto no parece suficiente y sólo quieren representarse a sí mismas, por lo que han creado más de 300 embajadas comerciales: oficinas, técnicos, programas de colaboración, etcétera.
El coste conjunto de organismos de promoción exterior como ACC1Ó (Cataluña), Igape (Galicia), Extenda (Andalucía) o Ivex (Comunidad Valenciana) oscila entre los 300 y los 400 millones de euros.
En el informe de UPyD titulado El coste del Estado autonómico, el diputado por Madrid Ramón Marcos Allo critica así este sistema: “¿Cuál sería la imagen que tendríamos si de repente el Estado de Texas abre Embajada en Madrid y dicen ‘esto no tiene nada que ver con la Embajada de EEUU?’ ¿Realmente eso mejoraría su imagen en España y las ganas y garantías de nuestros empresarios de invertir allí?”.
El nuevo ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, recomendó esta semana a las autonomías que integraran sus delegaciones comerciales en las embajadas españolas.
Universidades
En España existen 50 universidades públicas, que emplean en total a 100.000 personas y reciben 6.700 millones de euros de presupuesto. No obstante, no parece que esta proliferación de centros contribuya al éxito formativo. De todas las universidades públicas del país, sólo diez están entre las 500 mejores del mundo, según la clasificación académica mundial conocida como Ránking de Shanghai.
Por este motivo, el anterior Ministro de Educación, Ángel Gabilondo, dejó abierta una puerta legal para que en el futuro estas instituciones puedan fusionarse, al estilo de las cajas de ahorros.
Inmuebles
La Administración central también podría apretarse el cinturón. Un estudio de la consultora inmobiliaria Aguirre Newman señala que si el Estado vendiese el 34% de sus edificios (muchos de ellos infrautilizados), se podrían ahorrar 14.000 millones de euros.
Deuda
La red de sociedades y fundaciones sirven como trastero donde las autonomías y los ayuntamientos acumulan buena parte de la deuda que después no consta en los datos oficiales. Desde el inicio de la crisis en 2007 cada nueva empresa pública ha sumado hasta la fecha 90 millones de endeudamiento al erario público. O sea, 10.000 millones en todo el país en los últimos cuatro años.
Menéame
Más noticias sobre:comunidades autónomas, déficit público, macroeconomia
Alerta de noticias
Enviar a un amigo
Imprimir
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
08.01.2012Yago González. Madrid8
La crisis, que en los últimos meses ha colocado a la empresa España S.A. al borde de la bancarrota, exige un benchmarking interno para comprobar cuáles Administraciones son las imprescindibles y cuáles no.
Play
Benchmarking es un término anglosajón que define la comparación de distintos productos, servicios y métodos de trabajo para saber cuáles son los mejores y más eficientes. La evaluación puede realizarse comparando empresas de un sector o incluso diferentes departamentos dentro de una misma compañía.
El pasado jueves, el Gobierno anunció un escrutinio detallado de las empresas públicas, en especial las dependientes de las comunidades autónomas, ya que deben eliminarse 445 de éstas. En total, los entes estatales, autonómicos y locales superan los 4.000, contribuyendo a un déficit y una deuda que despiertan los recelos de los que quieren invertir en España S.A.
Sin embargo, pese a la perentoria necesidad de estos recortes, el abrumador poder del PP en casi todos los estamentos del país supone una oportunidad única para plantearse de una vez por todas lo razonable de mantener 17 miniestados cuyos tentáculos invaden las competencias del Estado central. Según un informe de UPyD, las duplicidades y redundancias generadas por los cuatro escalones administrativos del país cuestan 32.300 millones de euros al año.
Además, los aproximadamente 120 tribunales, agencias, observatorios y órganos consultivos repartidos por las regiones han fomentado un paraíso de despachos, ventanillas y documentos.
Las propuestas de ajuste no obedecen a un debate partidista y las críticas (por lo general, documentadas) proceden de todos los frentes políticos. Al citado informe de UPyD se añade otro elaborado por FAES (de clara vinculación al PP) titulado Por un Estado autonómico racional y viable, que defiende grandes acuerdos para reformar la Constitución y redefinir el engranaje nacional.
Algunos peces gordos del PSOE también se han pronunciado al respecto. El pasado 29 de agosto, el entonces presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, tildó de “disparate” que existan “17 defensores del pueblo, 17 consejos económicos y sociales, 17 defensores del mayor y del menor, 17 consejos consultivos, 17.000 televisiones públicas” y demás organismos.
Por su parte, tanto el expresidente del Gobierno Felipe González como el candidato socialista a las últimas elecciones, Alfredo Pérez Rubalcaba, han pedido varias veces la supresión de las diputaciones provinciales.
Pero, con algunas excepciones tras los duros recortes emprendidos en los últimos meses en varias regiones (Castilla-La Mancha, Comunidad Valenciana, Baleares, Cataluña), la mayoría de las estructuras orgánicas permanecen, de momento, inmarcesibles.
Órganos consultivos
Además de la Comisión Nacional de la Competencia (CNC), órgano estatal que vela por el buen cumplimiento de las reglas del mercado, casi todas las autonomías cuentan con su propio Tribunal de Defensa de la Competencia.
Lo mismo sucede con el Tribunal de Cuentas, creado para revisar los balances de los órganos públicos y sufragado con 62 millones de euros de los Presupuestos Generales del Estado. Tiene clones repartidos por todo el país, aunque en la mayoría de las regiones se les conoce como Sindicatura de Cuentas.
No obstante, la eficacia de éstas despierta algunas dudas. El Tribunal central, presidido por Manuel Núñez, reveló recientemente al informar sobre el uso de subvenciones a pymes que “entre las justificaciones de gastos presentadas por las comunidades autónomas y por el Ayuntamiento de Barcelona existen importes elevados dedicados a comidas, cátering y conferenciantes”.
Es decir, que no fueron las Sindicaturas las que alertaron sobre este despilfarro en sus respectivas regiones, sino la Administración central.
De forma similar, el Defensor del Pueblo dispone de réplicas a su imagen y semejanza, aunque en el plan de recortes aprobado el pasado septiembre el Gobierno de Castilla-La Mancha (PP) suprimió tanto este organismo como el Consejo Económico y Social, otra instancia reproducida por las comunidades con el CES central como modelo. De momento, ningún otro presidente autonómico ha imitado en este sentido a María Dolores de Cospedal.
Los gobiernos regionales, asimismo, albergan departamentos casi iguales entre sí como los Institutos de Estadística (que compiten con el INE), los observatorios de inmigración y de igualdad, las agencias de protección de datos o las agencias de consumo, estas últimas en clara competencia con el Instituto Nacional del Consumo o el Consejo de Consumidores y Usuarios. Por no hablar de las incontables televisiones autonómicas y locales, que cuestan casi 2.000 millones por año.
Esto tiene un impacto directo en las cuentas. Por ejemplo, más de la mitad de los 3,2 millones de funcionarios del país trabaja para las comunidades: 1,7 millones de personas. Un análisis de la Fundación BBVA indica que uno de cada cinco euros de los salarios que se pagan en toda una comunidad va a parar a trabajadores de su Administración.
Municipios
Un cálculo elaborado el pasado abril por el Círculo de Empresario cifró en 22.000 millones de euros anuales el coste de las diputaciones provinciales. En concreto en España hay 41 diputaciones, 3 diputaciones forales, 4 consejos y 7 cabildos insulares. Son administraciones intermedias entre las comunidades y los ayuntamientos.
España cuenta con 8.114 municipios, de los que un 60% tiene menos de 1.000 habitantes. Entre las propuestas de ahorro del Círculo figuraba la fusión de consistorios, una medida que adoptó Italia este verano al eliminar 34 provincias y 1.500 ayuntamientos.
UPyD va más allá y propone recortar nada menos que 16.000 millones de euros mediante la unión del 95% de municipios españoles: en concreto, que se fusionen los 7.370 que cuentan con menos de 10.000 ciudadanos.
Sector exterior
El Instituto de Comercio Exterior (ICEX) gastó en 2011 186 millones de euros en promocionar a las empresas españolas en otros países. Pero para las comunidades esto no parece suficiente y sólo quieren representarse a sí mismas, por lo que han creado más de 300 embajadas comerciales: oficinas, técnicos, programas de colaboración, etcétera.
El coste conjunto de organismos de promoción exterior como ACC1Ó (Cataluña), Igape (Galicia), Extenda (Andalucía) o Ivex (Comunidad Valenciana) oscila entre los 300 y los 400 millones de euros.
En el informe de UPyD titulado El coste del Estado autonómico, el diputado por Madrid Ramón Marcos Allo critica así este sistema: “¿Cuál sería la imagen que tendríamos si de repente el Estado de Texas abre Embajada en Madrid y dicen ‘esto no tiene nada que ver con la Embajada de EEUU?’ ¿Realmente eso mejoraría su imagen en España y las ganas y garantías de nuestros empresarios de invertir allí?”.
El nuevo ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, recomendó esta semana a las autonomías que integraran sus delegaciones comerciales en las embajadas españolas.
Universidades
En España existen 50 universidades públicas, que emplean en total a 100.000 personas y reciben 6.700 millones de euros de presupuesto. No obstante, no parece que esta proliferación de centros contribuya al éxito formativo. De todas las universidades públicas del país, sólo diez están entre las 500 mejores del mundo, según la clasificación académica mundial conocida como Ránking de Shanghai.
Por este motivo, el anterior Ministro de Educación, Ángel Gabilondo, dejó abierta una puerta legal para que en el futuro estas instituciones puedan fusionarse, al estilo de las cajas de ahorros.
Inmuebles
La Administración central también podría apretarse el cinturón. Un estudio de la consultora inmobiliaria Aguirre Newman señala que si el Estado vendiese el 34% de sus edificios (muchos de ellos infrautilizados), se podrían ahorrar 14.000 millones de euros.
Deuda
La red de sociedades y fundaciones sirven como trastero donde las autonomías y los ayuntamientos acumulan buena parte de la deuda que después no consta en los datos oficiales. Desde el inicio de la crisis en 2007 cada nueva empresa pública ha sumado hasta la fecha 90 millones de endeudamiento al erario público. O sea, 10.000 millones en todo el país en los últimos cuatro años.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)